这个区别，值得每一个人深思之。
上一期节目，我分析了日本跟美国的一个重大区别：
美国是商人，精于算计，所以，从不打强敌，专打弱敌。因为打强敌会吃亏，划不来。日本是赌徒，无论强弱，都可能下手，他只管打，哪怕是送死，也在所不惜。
今天我们来说日本跟美国的第二个重大区别。
这个事要从美国撒谎这个事说起。
我们发现，美国在对待战争的时候，特别喜欢撒谎。
最经典的撒谎就是，2003年2月5日，在美国纽约联合国总部的联合国安理会会议上，美国时任国务卿鲍威尔发表了长达一个多小时的讲话，配合视频、卫星照片和录音等，声称伊拉克有大规模杀伤性武器，并举起一袋白色粉末，声称那是提纯干燥的炭疽杆菌粉末，并且具体说不到一茶勺就足以瘫痪美国参议院，甚至杀死现场数百人。
总之一句话，伊拉克有大规模杀伤性武器，所以必须打伊拉克。
两年之后的2005年，美国中央情报局发布《伊拉克调查小组综合报告》，明确声明：“武器搜查工作已尽人力之所能及，没有发现任何大规模杀伤性武器。经过18个多月的调查，这方面的工作已经穷尽。”
2005年9月，鲍威尔本人在接受abc新闻的采访时原话这么说：“这是一个污点……他将始终是我履历的一部分。”
总之，当初搞错了。
可问题是，这么重要的事情，你当时是怎么错的，怎么会错呢？你那白色粉末里面是什么东西？你就不能化验一下吗？
所以地球人都明白，那不是错了，那就是故意撒谎，因为要打仗，所以要找理由。
而我今天想深究一下，他因为要打仗，所以去撒谎，他撒谎主要是说给谁听的？
由于这是在联合国安理会的会议上撒谎，所以人们自然而然的认为美国的这个谎主要是说给地球人听的，目的无非是两点：第一，占据道义上的制高点，把他的侵略行径洗白。第二是争取国际上的支持，比如动员他的盟友一起帮他。
这自然是没错的，但是，这其实并不是第一目的。
为什么这么说？
我们想一想，美国要打伊拉克，主要是谁去打呀？难道是总统拿着枪上战场吗？难道是政客拿着枪上战场吗？难道是富豪拿着枪上战场吗？或者是他们的子女拿着枪上战场吗？不是的。是美国百姓的子女拿着枪上战场。
美国虽然也要动员国际上的盟友支持他，但是，这个仗主要是盟友打？还是美国自己打？
毫无疑问是美国自己打。
而所谓的美国自己打，其实是美国自己的百姓去打。
那么百姓就要问一句了，我凭什么把自己的孩子送上战场，冒着生命危险去打别人。
所以，必须给一个理由，先。
可是又没有正当理由。
换做是你，你怎么办？
只剩下一条路，撒谎。
别无选择！
由此我们发现一个普遍的规律，二战以后，凡是美国参与的战争，时间稍微拖长一点，美国国内的反战游行示威就特别强。美国总统要考虑的唯一的、共同的事情就是，怎样体面地撤出战争？
抗美援朝战争总共时间两年零9个月，其中有两整年都在谈判。美国为什么要谈判？因为在打不赢的情况下，又要体面地撤出战争，只能谈判。
我们现在怎么说美国参与的越南战争？都在说美国怎样陷入战争的泥潭，又怎样爬出这个泥潭。
1968年，尼克松赢得了总统选举，他在竞选纲领中明确提出退出越南战场，这为他赢得了不少的选票，促成他当了总统。
我们再看当下的美国和伊朗。
2月28日，美国以色列袭击伊朗。3月2日，美国纽约、洛杉矶等20多个州的50个城市就爆发了反战集会。到3月28日到达高潮，全美50个州同步行动，举办超过3100场活动，参与者预估高达900万人，被媒体称为美国历史上规模最大的单日非暴力活动。
所以，美国总统特朗普当下的困境就是怎样体面地退出战争。
为什么这样焦头烂额，因为美国老百姓不想打仗。
为什么美国老百姓不想打仗？因为美国的政客根本就没有给美国老百姓说清楚一个令人信服的打仗理由。
2003年，美国时任国务卿鲍威尔说伊拉克有大规模杀伤性武器，虽然是一个谎言，但毕竟是一个意思很清晰的话术。我把它称之为：谎言只有一个。
到了2026年，关于美国为什么要打伊朗，谎言就不是一个了，而变成了多个。
美国今天说是因为这个原因要打伊朗，明天又说是因为那个原因要打伊朗，搞不清楚到底是啥原因要打伊朗。
开战的当天，特朗普在社交媒体上发文说，伊朗现政权是一个“危及美国、美军海外军事基地以及全球盟友的政府”，所以要推翻他，所以去打他。
两天之后的3月2日，国务卿鲁比奥又说，之所以打这场仗，是因为“以色列确定要打，美国为了自保不得不打”。它构建的逻辑是以色列确定下来一定要打伊朗，伊朗肯定会报复，而且报复不仅限于以色列，还会报复美国，所以美国干脆跟着以色列混了，跟以色列一起，先下手为强了。
这和特朗普2月28日的说法不一样。
结果这个说法被全地球人嘲讽，因为这把美国说成了以色列的跟班，所以特朗普赶紧对他的国务卿的这个说法进行修正说，不是以色列逼着美国打的，而是美国要打，然后反过来还逼着以色列去打。
但不管是鲁比奥的说法，还是特朗普的说法，都围绕着一个核心，伊朗要打美国，所以美国先下手为强。
这和特朗普2月28号说伊朗现政权是一个邪恶的政权，完全不在一个频道上。
到了4月1号，说法又变了，特朗普在白宫发表全国讲话，说这样做“最想做的就是夺取伊朗的石油。”
也就是为了抢石油而去打伊朗。
我们一趟捋下来，你搞不清楚美国为什么要打伊朗。
为什么会这样？
20多年前能用一个谎言忽悠人，20多年之后不行了，一个谎言迅速被戳穿，于是必须再来一个。无限续杯。
为什么要这样有谎言？
美国的战争是自上而下的，是政客要打，百姓不想打，所以，政客必须撒谎忽悠百姓。
但是，日本不是这样。
1931年9月18日，九一八事变爆发，日本关东军侵占中国东北。随后他们扶持末代皇帝溥仪在长春成立伪满洲国。
虽然是日本关东军在背后扶持，但明面上毕竟是溥仪在中国东北成立了伪满洲国。那么日本政府在明面上要不要承认？这是一个要命的问题。
而时任日本首相犬养毅，自1931年12月13日就任首相起，就不主张正式承认伪满洲国。
倒不是他有多么正义和道德，他只是不想在国际上背太多的骂名。他主张对伪满洲国实行经济控制，但不要政治吞并。
用中国的话说，他也不是什么好人。
可是，就是因为他坏得不够彻底，
1932年5月15日，日本的几名青年军官闯入犬养毅的官邸，光天化日之下，把首长给刺杀了。
你发现没？日本的政客，但凡对外稍微有点人性和常识，老百姓就不答应。
如果说几名青年军官刺杀首相，还只是少数人的事，或者他也许得到了高层的怂恿和默许，那么接下来的事情就能够完全反映当时日本的民意。
刺杀首相，要搁在古代，应该千刀万剐，外加株连九族，搁在近现代，那也应该杀头。
可是这几个凶手被捕入狱之后，法庭收到了11万封血书，上面是35.7万人的签名，请求对这些罪犯轻判。
在整个凶手被羁押和审判期间，老百姓一直聚集在法院外声援凶手，请求轻判。
这你就能看出当时的日本老百姓是什么态度了？
在巨大的民意压力之下，法庭只能对凶手轻判。没有一个凶手被判死刑，三个主犯分别被判15年和13年不等的有期徒刑。最终在1940年11月之前，所有的人全部特赦释放。
主张对外态度稍微缓和一点的首相犬养毅被杀，上台了日本海军大将出身的斋藤实继任日本首相，对于中国政策明显强硬。斋藤实上任的4个月之后，1932年9月15日，日本就和伪满洲国签订了《日满议定书》，日本正式在外交上承认伪满洲国。
然而斋藤实后来还是被人刺杀了，时间是1936年2月26日。
为什么这个对中国强硬的斋藤实也被刺杀了呢？因为他虽然比犬养毅更强硬，但很多日本人认为他仍然不够硬，所以还是被当成了卖国贼。
斋藤实的一个核心政治主张是，不扩大在中国的战事，史称“不扩大方针”。
与此同时，他反对过早的跟英、美等国家翻脸。而当时的英美是不支持日本侵略中国的。
所以他就成了日本民众心中的卖国贼。在1936年2月26日的刺杀日本首相的事件中，已经不是首相、只是内大臣的斋藤实，是主要的被刺杀对象之一。身中47枪，还有多处刀伤，现场极其惨烈。死的时候，他夫人试图扑在他的身上阻挡子弹，但刺杀者仍将枪口伸到他的身下持续射击。
这就是1932年主持承认伪满洲国、1933年迫使国民党政府签订《塘沽协定》，对中国已经够狠了、却仍然被日本民众认为不够狠的日本首相的下场。
斋藤实被刺杀以后，再也没有哪个日本政客有能力阻挡日本对华侵略的势头，一年之后，卢沟桥的枪声标志着全面侵华战争的爆发。
你发现没？100多年前的日本政客，虽然坏，但坏不过很多普通民众。
所以，对中国的态度相对温和一点的政客都被干掉了。
剩下就是对中国极其强硬的政客，比如后来的近卫文磨、东条英机。
所以过去100多年的日本历史，是一个日本民间，推动政客，不断对外发动侵略战争的历史。
我把它总结为：自下而上。
回到当下的日本，同样如此。
相对来说，石破茂是一个主张对中国政策温和的日本首相，然而，他在2025年7月创下了20%的极低支持率。在日本政坛，低于30%的支持率被视为危险水域，低于20%则意味着下台。
石破茂下台之后，上台了对华强硬的高市早苗。高市早苗的支持率一度高达80%。高市早苗解散日本国会之后，他所在的自民党在新的日本国会选举中，一家获得了众议院总席位465席当中的316席，一党超过2/3。日本历史上从来没有出现过这种情况。
你发现没？虽然不是暗杀，但和100年前的日本是相同的。谁对外强硬，日本的民众就选谁执政。
所以这叫自下而上。
而美国相反，美国是自上而下。
热门跟贴