三个欧洲国家合作的六代机项目，再次传出了停滞的消息，虽然马克龙竭力否认，但国际社会看得很清楚，这个项目从一开始就不太可能成功，为什么这么说？从六代机项目的停滞，也能看到欧盟“一盘散沙”的根源，具体是什么？
欧洲一直认为自己有成为世界“新的一极”，与中美俄并驾齐驱的实力，因此在新一代战机上，欧盟直接跳过五代机，全力研发六代机，想要“加速赶上”。但在耗费了9年时间后，欧洲六代机项目毫无成果。虽然马克龙否认该项目失败，强调与德国、西班牙的六代机合作还在进行，但这无法打消外界的质疑。
其实从立项之初，国际社会就很不看好欧洲的六代机项目。因为在冷战结束后，欧洲就大量削减防务经费，这让他们能在六代机项目上投入的资金非常有限。
同时，2008年的次贷危机，给全球经济带来了极大的冲击。尤其是美国和欧洲，至今都没有从次贷危机中彻底走出来，其负债率越来越高，通胀持续高企等情况无法解决。
再加上欧洲的劳动力成本本就很高，俄乌冲突又大幅度增加了能源成本，导致了制造业流失的情况，很多战机制造的相关人才也离开了。
同时，欧洲六代机项目还在基础理论和概念上存在分歧，项目进程一拖再拖，相比美俄已经落后一大截，更不用说跟中国比。
不过，在排除了上述因素后，欧洲六代机濒临失败，还有三个重要原因：
第一，欧洲选择直接研发六代机，本就是一个巨大的错误，因为他们在四代机领域都没有优势，还谈什么跨代发展？
法国的四代战机“阵风”是1986年首飞的，其制造商达索公司此后就没有什么全新的战机项目了，以他们的经验和技术，拿什么研发六代机？
现在，法国在战机研发方面，最大难题就是信息化，导航系统用的是别人的，战机和预警机的导航系统不通用，雷达、导弹、风洞等硬件跟中美有至少一代的差距，这些问题不花费超过10年时间，无法解决。
但除了法国，欧洲其他国家并没有很强的战机制造能力。毕竟“阵风”还能被称为法国制造的战机，另一款欧洲的四代机“台风”，则是英德意西四国联合研发的。且在性能方面，“台风”并不如“阵风”全面，外销成绩也不如后者。
第二，欧洲研发六代机，“政治表演”的意味很浓厚，他们的最大目标不是把战机制造出来了，而是营造“我也能制造”的“赢学”效果。
欧洲研发六代机，本质跟日本开采“含有稀土的深海海泥”一样，都是为了向自己的民众证明“我们能做到”，从而满足他们的情绪价值，也可能忽悠到“战略对手”，让他们误判自己的真实实力。
至于所谓的六代机研发的“暗斗”，参与国家为了争取更多利益进行扯皮等消息，其实都是所谓的“六代机研发计划”的一个环节，目的是掩盖一个事实：欧洲根本不打算认真研发六代机。因为真的造出来，就必然会与中美俄的产品进行比较。战机没造出来的时候，欧洲可以随便夸大其性能。但产品真的拿出来，好不好完全会被看出来，那什么还要造呢？
比如法国、德国、意大利合作的六代机项目，无论是外形还是参数都极致地夸大，结果从本世纪初到现在，其研制还在开发阶段。但让欧洲尴尬的是，法国遮遮掩掩用了20多年研发不出来的武器，中国已经服役了同类产品，还在去年亮相九三大阅兵。可以说，欧洲吹嘘的东西，都要比中国落后了，他们的“赢学”要维持不下去了。
欧洲绝不会承认这个失败，因为若造不出六代机的事实曝光，等于他们失去了武力威慑，那么后续对其他地区的经济议价能力都会丧失。因此，马克龙才会在媒体面前，竭力否认六代机项目失败。
第三，战机项目想要“加速超车”，需要可靠的政策和充足的资金，欧洲这两项都没有。
根据欧盟统计局的最新数据，其成员国的净财务情况持续恶化。出现这种情况，原因是欧洲以前只是“非核心国家”财政出问题，但现在连法国、德国等核心国家也负债累累。法国作为欧盟第二大经济体，财政赤字连续5年在GDP的5%~6%，远超欧盟的3%平均水平。而德国已经经历了2年的经济技术性衰退，连续4年经济衰退。显然，欧洲拿不出什么钱，推动六代机项目。
可以说，六代机项目的停滞，是欧盟自身情况的一个缩影，他们什么事情都办不好，衰落是无法阻止的事。
热门跟贴