又有人盯上胖东来，这回是条毛巾，248一条，贵不贵，值不值，视频一发，评论区炸开了锅？
事情起在4月28日，据称一位打假博主跑到许昌，新乡一带，连逛五家门店，锁定那款标价248的毛巾，然后连发多条视频，说这价不正常，说超市人设翻车，表面平价，背后靠高溢价赚钱。
他说得很猛，还把自己比作蚂蚁，把胖东来比成大象，要在大象身上咬一口，他说愿意做那个第一个冲出去的，想让更多人看清真相，这个比喻，一下就把冲突拉满了。
门店员工当场解释过，原料是新疆长绒棉，纤维更长更细，摸着更软，成本高，工艺也更细，定位高端，用的人群不一样，旁边也有几十块、十几块的毛巾，选谁看预算，这些话，他听进去没有？
接着公司相关负责人又加了他联系方式，据说电话里沟通了五十多分钟，定价怎么来的，品牌怎么谈的，摆数据，讲逻辑，还邀请他再来店里，专人带着看，结果呢，他提了个要求，来回车票给报，饭钱不用管，这么操作，合适吗？
后来两边似乎就卡壳了，他觉得被晾着，心里不舒服，又拍了十几条视频继续怼，还说自己不是为了流量，只是好奇，为啥超市要选这么多高溢价产品，平台那边有的被举报下架了，他更不服。
官方也回应了，已启动依法维权程序，要严肃追责，他接招不躲，说不怕，你们赶紧起诉，这下话题更热了，吃瓜群众能不围过来吗？
网友这边分成几拨，有人说，248的确不便宜，但贵不买不就行了，同一货架别的更便宜的也有，消费是选择题，不是必答题，还有人搬出对比，让他去看看山姆，沃尔玛，甚至北京一些地方，水果一串两百多，一瓶可乐一百八，怎么不去杠两句，别只盯一家？
也有人提醒，胖东来从来没说自己是平价超市，主打的是品质和服务，卖几块钱的玻璃水也卖，卖两百多的毛巾也卖，这叫分层供给，说到底，图便宜的有选择，想讲究点的也有选择，逻辑通不通？
再说那条毛巾，市场上同类到底多少价，网上看着便宜，工艺和材料一样不一样，包装和渠道成本算没算，拿外观一比就下结论，稳妥吗？
还有个关键点，定价是不是虚高，得看有没有虚假宣传，有没有隐瞒信息，正常商品标出成本构成不可能，商业谈判里也不现实，只能看货描是否清楚，品质是否对得上价格，最终还是看销量和复购，顾客真买单吗？
这事发酵到现在，有报道说他的视频一部分被处理，他也很生气，觉得努力白费，站在他那边看，质疑定价不是罪，普通人想知道钱花在哪，也能理解，站在商家这边看，回应了，解释了，给了机会，还被持续攻击，选择走法律程序，也正常吧？
回到那个设问，超市卖贵的就一定不亲民吗，卖便宜的就一定不赚吗，做口碑到底看价格，还是看体验，或者两者都要平衡，哪种更重要？
简单说，价格争议年年有，核心还是信息差，谁能把话说清楚，谁能让消费者试到好、买到值，谁就更占理，不过话又说回来，打假也好，种草也好，少点情绪，多点证据，不香吗？
最后留个悬念，这场248毛巾之争，会不会走到法庭，会不会有更详细的检测和对比出来，会不会带动一波超市高端品的透明化，拭目以待吧，你怎么看呢？
热门跟贴