绿委沈伯洋日前抛无限城论坛议题，议员参选人高嘉瑜则赞声质疑，台北这几年没有看到“无限可能”，只看到“老鼠无极限”。蓝营北市议员游淑慧反批，纽约长年实施垃圾堆放街头，台北垃圾不落地多年，沈伯洋还说要台北学纽约，根本不懂装懂。

打开网易新闻 查看精彩图片

“说个笑话，“红孩儿”宝宝说台北要学纽约的垃圾管理？”游淑慧30日发文质疑，
台北的“垃圾不落地”领先世界，何必向鼠辈横行的纽约取经？
看到沈伯洋委员提到要学习“纽约经验”来治理台北鼠患，声称2年就能见效，她实在感到匪夷所思。
身为台北市议员，她必须直言：拿纽约的垃圾治理和鼠患来教台北，这逻辑简直是“拿末段班的考卷给优等生参考”。

游淑慧指出，台北vs.纽约，本质上的层次差异：
纽约之所以鼠患猖獗，核心问题就在于他们长年实施“垃圾堆放街头”的制度。一袋袋垃圾袋堆在人行道上，对老鼠来说，那根本是“深夜五星级自助餐”。
纽约现在所谓的“垃圾革命”或“两年见效”，所谓密封容器化与减少停留时间，其实只是在追赶台北早已实行几十年的基础。

游淑慧强调，台北的骄傲：我们实行“垃圾不落地”多年，民众配合垃圾车定时清运，或社区大楼自备密闭冷藏垃圾房。台北的街道，不会看到成堆的垃圾袋在街头过夜。
纽约的窘境：纽约目前才刚开始在部分地区推动“密封垃圾桶”，试图改掉垃圾袋放路边的恶习。一个是早就不让垃圾丢街头的台北，一个是还在解决“垃圾怎么放才不会被咬破”的纽约，沈伯洋要谁学谁？

游淑慧直言，治理鼠患需要的是务实而非口号，
沈伯洋可能不了解，台北的鼠患多半存在于老旧市场、地下排水系统或餐饮密集的后巷。要解决问题，靠的是：
加强侧沟清淤与结构修补，
落实餐饮业者的厨余油脂回收监控，
更频繁的社区与市场联合防制。
这些都是需要蹲在后巷、看著水沟盖才能做好的苦差事，而不是坐在党团办公室里，提提纽约、掉掉洋书袋就能解决。

游淑慧直呼，台北的垃圾控管世界闻名，与其盲目推崇海外经验，不如回头看看台北第一线防疫与环保同仁的努力，努力想想真正问题，针对热点精准打击，这才是负责的政治人物该有的态度！不要不懂装懂，连老鼠的事都要瞎掰纽约。