公元684年，巴州。
一个三十一岁的男人在囚室里写下最后一首诗，然后悬梁自尽。他是李贤，曾经的皇太子，唐高宗李治的第六子，武则天的次子。死前，他被称为“庶人李贤”；死后，他的弟弟追封他为“章怀太子”。
一千三百多年过去了，关于他的死因，史书语焉不详。但更让人好奇的是另一个问题：他到底是不是武则天的亲生儿子？
宫闱中盛传，李贤的生母是武则天的姐姐韩国夫人。这个流言，成了武则天必须置他于死地的导火索吗？
一、出生就带着谜团
永徽五年十二月十七日（655年1月29日），唐高宗李治带着后宫嫔妃、文武百官，浩浩荡荡离开长安，前往昭陵祭拜唐太宗。
队伍行至半路，武则天突然临产。
数九寒天，冰天雪地，一个男婴在颠簸的马车里降生了。这就是李贤。
《旧唐书》记载得很清楚：“永徽五年十二月戊午，发京师谒昭陵，在路生皇子贤。”按正史说法，李贤是武则天在高宗祭陵途中生下的第二个儿子。
但问题来了。
武则天在永徽三年（652年）生下了长子李弘，永徽四年（653年）生下了安定思公主（就是那个被她亲手扼杀的女儿），永徽五年（654年）腊月又生下了李贤。
两年三个孩子，李贤还是早产。
更关键的是，武则天当时正处在与王皇后、萧淑妃争宠的关键时期。永徽六年（655年）十月，她就被立为皇后了。也就是说，李贤出生时，武则天还不是皇后。
这时候，宫中开始流传一个说法：李贤不是武则天亲生的，而是她姐姐韩国夫人武顺的儿子。
韩国夫人是谁？武则天的亲姐姐，早年守寡，因为妹妹得宠而得以出入宫廷。史书记载，她“得幸于高宗”。
如果这个流言是真的，那就有意思了：武则天把自己的外甥当成儿子养，还让他当了太子。
这可能吗？
二、流言是怎么传开的
李贤被立为太子是在上元二年（675年），他二十岁。
这时候，他已经当了五年太子，处理政务井井有条，深得父亲高宗喜爱，也赢得了朝臣的拥戴。高宗曾亲笔下诏表扬他：“皇太子自留守监国以来时间不长，但留心政务，抚爱百姓，非常尽心，对刑法所施也细审详察。”
但武则天不高兴。
她给李贤送了两本书：《少阳政范》和《孝子传》。表面上是教导，实则是警告：你这个太子，要懂得为子之道，要孝顺。
李贤心里发毛。
更让他不安的是，术士明崇俨经常在武则天面前说他的坏话。明崇俨说：“太子不堪承继，英王（武则天第三子李显）貌类太宗。”又说：“相王（武则天幼子李旦）相最贵。”
这话传到李贤耳朵里，他能不慌吗？
就在这时，宫中开始流传那个要命的流言：李贤不是武后亲生，而是武后的姐姐韩国夫人与高宗的儿子。
李贤“顿生疑虑，感到恐惧”。
这个流言出现的时间点很微妙——正是李贤与武则天关系最紧张的时候。是巧合，还是有人故意放风？
三、流言有几分真
咱们先看正史怎么说。
《旧唐书》和《新唐书》都明确记载，李贤是武则天所生。《旧唐书·则天顺圣皇后武氏传》说：“则天顺圣皇后生中宗（李显）、睿宗（李旦）及孝敬皇帝弘、章怀太子贤。”《新唐书》也说：“武后生弘、贤、中宗皇帝、睿宗皇帝。”
1972年发掘的章怀太子墓，出土的墓志铭上刻着：“皇第六子、上金城郡开国公贤”。这跟正史记载对得上。
但流言也不是空穴来风。
韩国夫人确实得宠于高宗，这是事实。她还有个女儿，就是后来大名鼎鼎的魏国夫人。武则天当上皇后后，韩国夫人和魏国夫人经常出入宫廷，与高宗关系密切。
如果李贤真是韩国夫人所生，武则天为什么要认这个儿子？
有一种说法：武则天在祭陵途中确实生了孩子，但那个孩子可能没活下来。正好韩国夫人也生了儿子，武则天就抱来顶替。
这样做的动机是什么？多一个儿子，她在后宫的地位就更稳固。
但仔细想想，这个说法漏洞百出。
第一，时间对不上。韩国夫人被封为“韩国夫人”是在显庆四年（659年），这时候李贤已经四岁了。如果她是李贤生母，为什么四年后才得封号？
第二，武则天有必要这么做吗？她当时已经生了李弘，又怀了李贤（按正史说法），完全没必要抱养姐姐的儿子。
第三，如果李贤真是韩国夫人所生，武则天后来为什么要立他为太子？她完全可以选择自己亲生的李显或李旦。
更合理的解释是：这个流言是政 治斗争的产物。
李贤能力强，得人心，对武则天构成了威胁。放出这个流言，既能打击李贤的合法性，又能为废黜他制造舆论。
四、从太子到囚徒
调露二年（680年），明崇俨被强盗杀害。
武则天怀疑是李贤干的。
她派人搜查东宫，在马房里搜出了数百具铠甲。这就是谋反的证据。
高宗想保这个儿子。他一向喜爱李贤，想宽恕他。
但武则天说：“为人子心怀谋逆，应该大义灭亲，不能赦免罪行。”
这话说得冠冕堂皇，但背后的杀机，谁都听得出来。
李贤被废为庶人，幽禁在长安。一年后，又被流放到巴州（今四川巴中）。
走的时候，妻儿仆从衣衫单薄，十分凄凉。他的弟弟、当时的皇太子李显看不过去，上书恳请帝后怜悯，给点春冬衣物。
从太子到囚徒，李贤只用了五年。
五、黄台瓜辞：一个儿子的绝望
在巴州，李贤写下了那首著名的《黄台瓜辞》：
“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘犹自可，摘绝抱蔓归。”
他以瓜喻己，以摘瓜人喻母亲武则天。四个瓜，指的是武则天的四个儿子：李弘、李贤、李显、李旦。
李弘已经死了（675年猝死，有说法是被武则天毒死），李贤被废，剩下两个弟弟，命运如何？
这首诗很快传到了长安。
武则天听说后，什么反应？史书没写。但我们可以想象：她更容不下这个儿子了。
六、最后的结局
文明元年（684年）二月，高宗已经驾崩，武则天临朝称制。
她派左金吾卫将军丘神勣前往巴州，“搜查庶人李贤的住宅，以防备谋反隐患”。
丘神勣到了巴州，把李贤囚禁在别室，逼他自杀。
李贤死了，三十一岁。
武则天得知后，在洛阳显福门举哀，还把丘神勣贬为叠州刺史。但没过多久，丘神勣又官复原职。
这套操作，熟悉历史的人都懂：先杀人，再演戏，最后该升官升官。
七、身世谜云的背后
回到最初的问题：李贤真的是韩国夫人的儿子吗？
从史料看，可能性不大。
第一，正史明确记载他是武则天所生。如果真是抱养，这么大的事，不可能瞒过所有人。李治又不是傻子，后宫那么多眼睛盯着呢。
第二，李贤的弟弟李显、李旦，一直把他当亲哥哥对待。李显复位后，追赠他为司徒，迎回灵柩陪葬乾陵。李旦追封他为章怀太子。如果李贤不是亲兄弟，他们有必要这么做吗？
第三，流言出现的时间点太巧合。早不传晚不传，偏偏在李贤与武则天矛盾激化的时候传。这更像是政 治手段，而不是事实。
但为什么这个流言能流传千年？
因为它符合人们对武则天的想象：一个为了权力不择手段的女人，连儿子都可以杀，还有什么做不出来？
宋代以后，儒家士大夫对武则天极尽抹黑之能事。欧阳修在《新唐书》里，就把武则天写成了一个杀子弑君、荒淫无度的恶妇。李贤的身世谜云，成了这种叙事的一部分。
八、历史的真相可能更残酷
其实，李贤是不是武则天亲生，并不重要。
重要的是，他威胁到了武则天的权力。
李贤三次监国，表现突出，深得人心。他召集学者注释《后汉书》，形成自己的政 治班底。他还年轻，有才华，有抱负。
而武则天呢？她正在一步步走向权力的巅峰。高宗体弱多病，朝政逐渐被她掌控。她需要的是一个听话的儿子，而不是一个能干的太子。
李贤的悲剧，是权力斗争的必然。
在那个时代，皇权面前，亲情不值一提。李世民杀了兄弟，武则天杀了儿子，李隆基杀了姑姑……这样的例子，数不胜数。
李贤写《黄台瓜辞》，是希望母亲醒悟。但他忘了，在权力面前，母亲首先是政 治家，然后才是母亲。
九、余音
垂拱元年（685年），武则天恢复李贤的雍王爵位。
神龙二年（706年），唐中宗李显追赠李贤为司徒，陪葬乾陵。
景云二年（711年），唐睿宗李旦追谥他为“章怀太子”。
死后的哀荣，换不来生前的平安。
章怀太子墓在1972年被发掘，出土了大量精美壁画。其中有一幅《客使图》，描绘了各国使节朝见的场景。学者说，这反映了李贤作为太子时的外交理念。
但这一切，都成了过往云烟。
李贤死了，武则天继续她的女皇之路。李显、李旦先后即位，又先后被废。大唐的江山，在血雨腥风中艰难前行。
而那个关于身世的流言，一直流传到今天。
也许，这就是历史的吊诡之处：真相往往被掩盖，流言却代代相传。李贤到底是谁的儿子，可能永远没有定论。但他的悲剧，却真实地发生过。
在权力面前，亲情、才华、生命，都可以被牺牲。
这才是最让人唏嘘的地方。
- 如果李贤真是武则天亲生，她为什么非要置儿子于死地？仅仅因为权力斗争吗？
- 那个关于身世的流言，到底是谁放出来的？是武则天本人，还是她的政敌？
- 李贤死后，武则天为什么还要演戏举哀？是愧疚，还是做给天下人看？
这些问题，留给各位读者思考。
历史没有答案，只有无尽的追问。而李贤的故事，就像一面镜子，照出了权力与人性的复杂。
在乾陵的陪葬墓中，章怀太子静静地躺着。他的墓志铭上写着他的生平，却没有写他的冤屈。
也许，有些话，只能留给后人评说。
热门跟贴