这是谁的问题?河南郑州,男子买了套二手房,过户时房东告知燃气里还有钱,男子一用就是三年,一分钱没花,可前不久燃气公司上门检查,发现燃气表压根没装电池,可燃气却能正常使用,要求男子补交三年的费用,这下三方各有说法

打开网易新闻 查看精彩图片

2022年,郑州的刘先生买了套二手房。过户那天,前房东挺热心,把燃气卡递过去,特意叮嘱了一句:卡里还有钱,够你用一阵子

刘先生心想,人家都这么说了,那肯定没问题。搬进去以后,每次把卡往燃气表里一插,屏幕上确实显示余额,两百多方的气。灶火一点就着,热水器也能用,一切正常,这一用就是三年

打开网易新闻 查看精彩图片

可上个月燃气公司上门做例行检查。工作人员蹲下来打开燃气表下面的电池仓,愣住了。里面空荡荡,一节电池都没有

更怪的是。,灶台上的火还在烧,热水器也在响。没电池,表照样走字,气照样用

工作人员调出后台系统一查,发现这表的登记信息根本查不到,像从来没录入过一样。最近一条缴费记录还是2020年,前房东充了一百块钱

打开网易新闻 查看精彩图片

这三年,刘先生家用掉了1384方气,按现在气价算,3700多块

刘先生当场就懵了。他说,我搬进来什么样,现在还是什么样,从没人告诉我这表有问题。我一个普通老百姓,哪儿知道没电池还能跑字这种事?

燃气公司一开始态度很明确:表坏了是事实,但气是你家用掉的,这钱得补,不补就停气

真停了。家里整整十天做不了饭,洗不了热水澡。刘先生急得满嘴泡,一趟趟跑燃气公司,一遍遍打电话

他又去找前房东。对方在电话里说得很干脆:房子卖了快四年,手续都办完了,燃气卡也给你了,我用的时候好好的,现在出问题跟我没关系

三方,各说各的理

后来刘先生将此事反映给媒体,经协商调解,最后燃气公司让刘先生支付1000元,他同意了

事情虽然解决了,但确实反映出不少问题出来

第一,用户到底有没有能力发现这种故障?

刘先生的做法,放在绝大多数人身上都一样。插卡显示有余额,点火能着,热水器能用——这就是普通人判断燃气是否正常的全部依据。谁也不会没事拆电池仓看一眼。燃气表又不是手机,没电了它会自己提醒吗?这台连登记信息都没有的表,显然不会

把检查故障的责任推给用户,既不现实,也不公平

第二,燃气公司这三年在干嘛?

就说一点:后台系统里查不到这块表的登记信息。这意味着什么?意味着从2020年到现在,这块燃气表一直在用气,但燃气公司的系统里根本没有这块表的存在。直到上门检查才发现

如果用户自己不报修,不主动说表坏了,这个漏洞会不会一直存在?一个系统的核心资产,连最基本的台账都不全,这说不过去

第三,前房东该不该负责

从法律上讲,房子过户完成,燃气卡交付,双方的交易关系就结束了。前房东说跟我没关系,其实没毛病。但站在情理上,他用的时候表就已经有问题了,没电池还能跑,这故障不可能是一夜之间出现的。只不过他卖房的时候,恰好没被发现

这其实是二手房交易里一个很容易被忽略的风险点:水电燃气这些日常设施到底正不正常,普通人根本没法判断。卖家的“卡里还有钱”,听听就好,不能当真

这3700块最后是用户和燃气公司按比例分担了。看上去是个还算合理的结局,用户用了气,出一点;公司系统有漏洞、检查不到位,承担大头

但有个问题值得想一下:如果不是赶上这次例行检查,这块“幽灵燃气表”会不会继续再跑三年、五年?燃气公司的巡检机制,到底是能主动发现问题,还是只能等用户投诉了才去处理?