《华尔街日报》指出，许多日本人曾为战后坚持“绝不以武力解决国际争端”感到自豪。87岁的八木道子对该媒体表示，和平主义“在那场悲剧之后，一直是我们的道德指针”。

但随着紧张关系不断加剧，日本社会的危机感也在上升，支持高市早苗加强国防建设的人越来越多。长崎居民梶山正志表示，如果“连我们自己都不保卫自己的国家”，就不能指望美国一定会出手保卫日本。

美国把注意力转向伊朗，也被视为日本政策转向的原因之一。特朗普政府为支持战争，把部分军事资源从亚洲调往中东。庆应义塾大学的鹤冈路人对《纽约时报》表示，这让日本领导人“急于为本国安全与防务寻找可行替代方案”。

高市早苗则在社交媒体上表示，提升日本防务能力，是为了应对“日益严峻的安全环境”。评论人士怎么看？《亚洲时报》的吉田健二表示，日本的和平主义“曾经发挥过作用”。这种温和路线“安抚了曾受日本军国主义威胁的邻国”，也让日本在二战后实现了近乎奇迹般的经济复苏。

但他认为，这种立场“也可能在历史中失去效用”。长期以来，东京一直在设法突破宪法限制，例如在1991年海湾战争期间派出扫雷舰，又在2004年伊拉克战争期间部署“非战斗”部队。虽然“公众舆论在这些问题上依然谨慎”，但他认为，日本已经到了摆脱“难以为继的和平主义幻想”的时候。《日本时报》在一篇社论中说，日本社会对于转向更强硬路线“意见分裂”。日本民众对安全议题仍有一种“本能式担忧”，这被认为是二战惨痛经历留下的“残余记忆”。

但社论同时指出，亚洲“竞争日益激烈的安全环境”要求日本作出调整。东京必须“重视硬实力在威慑威胁中的作用”。“理想情况下，提供防务装备是为了防止冲突，而不是促成冲突。”

打开网易新闻 查看精彩图片

接下来会怎样？《外交学者》指出，过去十年，日本一直出现“和平主义规范似乎被逐步削弱”的趋势。2015年，日本通过允许自卫队海外部署的立法时，曾引发大规模抗议。

但高市早苗近期支持率上升，被视为“后和平主义”时代正在到来，这也让她获得了“前所未有的权力，去扩大日本的防务雄心”。《华盛顿邮报》称，高市早苗已暗示，她将寻求修改日本宪法中的“和平条款”。但这些变化迹象也引发了日本国内“罕见的全国性抗议”。一些民众担心，如果日本放弃宪法设下的安全边界，国家可能会“被卷入军事冲突”。

广岛市立大学的佐藤志郎对《华盛顿邮报》表示，和平主义若被“掏空”，可能引发日本邻国的反弹。那样一来，日本未必会更安全，反而可能因为“不安全感上升，并进一步恶化安全环境”而处境更危险。