美国副总统万斯一方面否认媒体的报道，一方面又予以证实。
美国副总统在美国电视台的言论，是他试图在特朗普对伊朗战争中寻找出路的又一次挣扎尝试。
要在取悦唐纳德·特朗普的同时又能保全自己的政治前途，需要极高的政治手腕，而大多数尝试者最终都两头落空。问问迈克·彭斯、迈克·蓬佩奥、保罗·瑞安，以及其他众多已淡出政坛的共和党昔日明星就知道了——如果你还能找到他们的话。副总统万斯也未能掌握这一平衡。
本周早些时候，美媒报道称，在私下会议上，万斯“多次质疑国防部对伊朗战争的描述，并质疑五角大楼是否低估了美国导弹库存似乎严重消耗的现状。”万斯的疑问与政府内部其他一些人，以及国会内外一些对美国军事战备状态提出警告的声音不谋而合。
公众人物偶尔会做出所谓的“不完全否认的否认”，试图在不直接声称某个说法是错误的情况下对其泼冷水。但昨天，在威尔·凯恩主持的福克斯新闻节目中，副总统做出了一种可能是全新的表态：确认式否认。万斯称媒体的报道是虚假的，然后立即话锋一转，证实了其真实性。
万斯表示：“大多数这类报道我都置之不理。但这次我确实读了，因为它把一些观点和据称是我说过的话强加于我，我百分百确定自己从未说过那些话。现在回答你的问题，威尔，我当然关心我们的战备状态，因为这是我的职责所在。”他补充说：“提出这些问题当然也是我的职责。”
（万斯与《大西洋月刊》的关系时冷时热。在福克斯新闻上，他说：“不要相信你读到的一切，尤其是在《大西洋月刊》这类刊物上。”但他很清楚这是一本杂志，而非报纸。毕竟，他曾在2016年7月向本刊投稿。在那篇文章中，他把自己描绘成一个能够对抗特朗普煽动宣传的思想家——所以，关于不要相信你在《大西洋月刊》上读到的一切，他或许有点道理。）
这是万斯为在伊朗战争问题上找到一个可持续立场的最新尝试，但尚未成功。尽管副总统在其职业生涯中展现出极大的意识形态灵活性，但他为数不多的一贯立场之一便是反对对外军事干预。两个月前对伊朗的军事行动开始时，万斯刻意低调，而国务卿马可·卢比奥则频繁与特朗普一同露面。当副总统最终现身时，也只是对战争给出了不温不火的辩护。
特朗普甚至承认，万斯对战争的热情“可能不如其他顾问”。这也是伊朗方面特别要求万斯作为谈判对话方的原因之一。到目前为止，德黑兰在不放弃对霍尔木兹海峡控制权、也不放弃其核计划的情况下，实现了停火。
通过对弹药问题的质疑，万斯正试图悄悄影响战争的走向。（他提出导弹库存是否充足等问题是对的，一位谨慎的副总统理应如此。）如果他想在特朗普离任后仍有政治前途，就必须维持自己长期以来的反战政治家身份，并与这场深不得民心、可能拖垮全球经济、让伊朗政权占据更有利战略地位、并使美国在该地区的利益倒退数年乃至数十年的战争保持距离，这将是明智之举。但万斯必须在维持其公开对特朗普阿谀奉承态度的同时，并呼应总统对新闻界夸夸其谈的抨击。
这对于即使是一位老练的沟通者来说也颇具挑战性，而万斯——正如他昨天再次证明的那样——并非这样的人。
热门跟贴