大家好，我是周兆成律师。

近日艺人严浩翔生父发文宣布断绝父子关系，指责子女对其债务危机不闻不问，事件引发全网热议。今天我就从法律角度谈谈到底能不能断？

打开网易新闻 查看精彩图片

首先给大家一个最明确的结论：无论是父亲单方发文，还是子女主动声明，亲生父子关系，法律上永远断不了。

首先，我国《民法典》有明确规定，亲生父母与子女的自然血亲关系，自子女出生时依法确立，至死亡时终止，任何单方声明、双方协议、登报公示，都不具备法律效力，无法解除法定的亲子关系。哪怕严浩翔父母早在2009年就已离婚，也不会改变这份亲子关系，更不会免除双方的法定义务。

其次，很多人关心的“父债子还”，在法律上根本站不住脚。

打开网易新闻 查看精彩图片

严浩翔与他的父亲是完全独立的民事主体，其父深陷的361万债务，属于其个人债务，与严浩翔无关。除非子女自愿为债务担保、共同借款，或是继承了父母的遗产，否则没有任何替父还债的法定义务。所谓用断绝关系施压子女还债，本质上是过时的道德绑架，于法无据。

父亲公开发文指责、披露家庭隐私，已涉嫌名誉侵权。根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。严军在全网公开的平台发布贬损性内容，披露家庭隐私，引导舆论对严浩翔进行负面评价，客观上已经造成艺人社会评价降低，完全符合名誉侵权的法定构成要件，主观过错十分明显。

最后我想说，血缘是天生的，法律断不了；义务是法定的，绑架换不来。 明星也是普通公民，家庭债务与亲情矛盾，本该回归私下沟通与法律途径解决，而非用公开声明制造舆论风波，裹挟公众注意力，甚至伤害子女的合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片