我预见，“禁狗”将成为饭店的一个招牌，人狗共餐饭店或将应运而生。
为什么呢？且看下文。
前几天，福建省三明市的关于伴侣动物保护的立法草案，在征求意见期间悄然删除，引发关注和热议。
许多网友表示反对，有人认为应该优先解决文明养狗的问题，还有人认为根本不具备可操作性。
现在，网上又爆出两起不文明养狗事件，加剧了人们的抵触情绪。看来，文明养狗确实是亟待解决的问题，不然会引发社会的撕裂。
而其实，在整个争论中，狗都是无辜的，错的是养狗人，是这些人让三明市的关于伴侣动物保护的立法草案难以出台。
最近爆出的两起不文明养狗事件，都是带狗进入饭店就餐的，而且是人狗共餐。
一起发生在广东深圳，顾客带狗上桌用餐，此狗用的还不是一次性餐具。目击者表示，自己观察了约五分钟，店家始终未出面制止。
另一起发生在天津，一女子在饭店包间里为狗过生日，用餐厅勺子喂狗吃蛋糕。
这两起不文明养狗，不文明在什么地方呢？不文明在到店里用人的餐具去喂狗。
爱狗心切以至于视如己出或视如同生，这其实无可厚非，毕竟人各有志，有人往高处走与人为伍，有人往低处爬与狗为朋，这都是不受约束的。
但是，爱狗需要做到不影响他人。在家里无论怎么爱，同桌吃饭，同床睡觉，爱咋咋地，天王老子也管不着。在外面就得考虑别人的利益了，把饭店当成自家，那就不像话了，那是不文明行为。
现在，这两家饭店受到争议。有网友质疑饭店还能不能去就餐。
毫无疑问，附近的人如果知道了，是肯定不会再去涉事饭店的。谁去了，心里都会犯嘀咕，自己使用的餐具，是不是狗用过的呢？虽然说刷过消毒，但到底恶心人。这就跟郭德纲相声里说的，即便马桶是新的，用马桶盛饭也没人吃。
涉事饭店即便说狗用过的餐具销毁了，哪怕是当众销毁，也难以取信于人，毕竟没人看到销毁的是不是狗用过的。
所以，我认为，一旦发生人狗共餐的饭店，只要知道的，都不会再去了。假如我们这里有这样的饭店，我是绝对不会去的。不仅我不去，我还会告诉亲朋好友不要去。我认为这是人之常情。
因此，我预测，今后“禁狗”将成为饭店的一个招牌。哪个饭店明确打出“禁狗”的招牌，必然会受到消费者信任。在“禁狗”饭店，消费者可以放心用餐，不需要担心自己的餐具是否被狗使用过，不会有不安全感和恶心感。
当然，光挂个“禁狗”的牌子可不行，饭店肯定得付出实际行动，在饭店门口认真检查，谢绝任何顾客携带宠物狗进入，进包间也不行，哪怕是自带餐具也不行，免得瓜田李下说不清。
估计有的爱狗人士会认为这是饭店歧视自己，甚至会举报饭店，但其实饭店并不是歧视爱狗人士，而是更尊重人，是把人和狗区分清楚，人是人，狗是狗，饭店为人开的，不是为狗开的。我相信，饭店此举，爱狗人士投诉是没用的，有关部门会支持饭店的做法，毕竟官员也去吃饭。
那么，爱狗人士有带狗进饭店人狗共餐的需求怎么办？这是一个商机，不知道有没有人看到了商机，就是开一家人狗共餐饭店，专门为爱狗人士提供服务。
这种饭店公开打出“人狗共餐”的牌子，还可以作如下广告宣传：
你爱你的狗吗？爱它，就带她来这里，和它同桌共餐吧，让它享受与您一样的待遇，接受与您一样的服务，感受与您一样的尊严，成为与您一样的社会主体。
这样的话，就和宠物医院、宠物学校一样，让宠物也有了自己的饭店。我认为三明市的那个伴侣动物保护立法草案，应该把这一点写进去，要求社会为宠物提供饭店服务。
总之，我预见人狗共餐饭店将会应运而生，就看谁能把握这个商机了。
最后，我觉得还是有必要说一下，某些人把狗带进饭店同桌吃饭，这是抬高了狗的地位，降低了自己作为人的地位，模糊了人与狗的界线，更违背了公序良俗，逾越了道德底线，切不可取。
人民日报发文说，宠物友好是有边界的，这个边界在哪里？就在人是人，狗是狗。升狗为人的本质，就是降人为狗。
热门跟贴