俄乌冲突的本质是美俄博弈，但因为多方博弈变得失控，美伊冲突干脆美国自己下场，却也没能达成理想目标，特朗普第二任期刚上来就改变了人们此前对他的印象，行为变得更加激进和不可预料。
深挖特朗普政府近些年对盟友的态度和美国政策的改变，才能理解美国当前正在试图引导欧洲安全秩序的本质，是特朗普个人“白人至上主义”和“商人思维”的延续。而欧洲各国对美国的态度是怎样的？美国的行为又会产生什么影响？
显然，欧洲在特朗普的引导下，正在加速自己的“独立自主”的军事安全战略，北约在美以伊冲突后，已经与美国之间产生了严重的分歧，这可能带来的后果是难以预料且危险的。
特朗普上任以来，多次表示了对北约组织的不满，第一任期就明确表示要“退群”，此后更是不断威胁，用加关税、撤离军队等放弃欧洲的方式逼迫欧洲自己承担军费。
表面上是希望给美国省钱，实施自己的“美国优先”战略，但背后更深的目的是为了加强对欧军备输出。这点从海外大量扩建的美国军工产业而不是军事基地就能看出来，特朗普想用军备来“控制”欧洲。
毕竟欧盟成立以来，欧洲各国在经济上的团结尝试还未成功，英国脱欧后，地缘政治的局面更显得不稳，除了德法等少数国家外，其他小国的防务几乎完全依靠美国。俄乌冲突和美以伊冲突看起来美国都像是处于弱势，实际上特朗普的博弈逻辑是完全的另一套“商人思维”。
面对俄乌冲突，由于欧洲各国有着不可退让的底线原则，即遵守北约的扩张策略，同时遏制俄罗斯向西发展，特朗普政府从减少投入到向乌克兰“讨债”，明显是想让欧洲扛更多的责任。
北约一直想吸纳乌克兰为自己的成员国，一方面是地理考虑，另一方面也是乌克兰的工业底蕴不低，对北约的长期发展有一定作用，但俄罗斯又不能允许北约东扩。
从这个角度说，特朗普抽身离去是成功的，但他又想凸显自己作为北约“领导者”和“伟大”美国领袖的能力，想要从中调解。结果就造成了对俄罗斯和乌克兰同时施压，欧洲被迫增加对乌支持，于是双方都停不下来，只能继续的“矛盾局面”，地区不稳定性加剧。
事实上，当前欧洲除了外部的各种威胁，内部冲突也是迫切让各国试图提高自己安全防卫能力的原因。
多年的中东乱局造成了严重的移民危机，让欧洲很多国家都看到了“仁慈”的后果，一批“保守主义”者开始与此前倡导“多元化”的人产生了观念冲突，当下已经隐隐上升到了欧洲国家政坛和国家之间的观念冲突。
而这批“保守主义者”的观念与特朗普倡导的“白人至上”和去“多元化”不谋而合，他的任期内多次与欧洲方面强调移民和多元化的相关议题。
尽管俄乌冲突与美欧俄直接相关，但目前看，伊朗才是决定欧洲当前安全局势的关键。随着伊朗与俄罗斯之间的关系因为美国制裁越走越近，这两个能源输出国势必与欧洲各能源需求国产生更进一步的博弈，而博弈的结果直接关系到美国对欧洲的态度。
毕竟特朗普政府也一直在推销自己的石油，所谓的重塑欧洲安全秩序，本质也是其“商人思维”企图出售军备赚钱想法的延伸。
多重因素叠加下，欧洲正因为美国的挑动开始重视自身安全问题，但这结果是否会让美国“满意”，还需要打一个大大的问号。毕竟大部分问题的源头都是美国，现在美国想要拍拍屁股走人，然后还要从一堆烂摊子里赚钱，哪有这样的好事？
热门跟贴