2月28日，美国与以色列联合对伊朗发起军事打击，代号“史诗怒火”行动，两个多月后，4月21日美国国务院发布声明，辩称此次袭击是“自卫”行为，引发伊朗强烈反对。
5月1日，伊朗外交部公开驳斥美方说法，直指这是“赤裸裸的侵略”，双方围绕行动合法性的口水战持续升级，中东局势再度紧绷。
2月28日，美国和以色列联合对伊朗境内多个目标发动空袭，行动代号“史诗怒火”，此次袭击并非临时起意，而是美以双方长期密谋的结果，以色列方面此前多次声称伊朗核计划对其生存构成威胁。
军事打击发动后，国际社会普遍关注行动的合法性，直到4月21日，美国国务院才在其网站发布一份题为《“史诗怒火”行动与国际法》的声明，正式为军事行动辩护，这份声明由美国国务院法律顾问鲁宾斯坦撰写，核心观点是美国对伊朗的军事打击完全符合国际法中的“自卫权”规定。
美方在声明中强调，美国卷入冲突是应以色列的请求，属于对盟友的集体防御，同时也是在行使美国自身的自卫权。
美方还将冲突根源归咎于伊朗，称行动是为了反击伊朗“数十年来的恶意侵略”，美方列举的理由包括伊朗支持的武装力量对美军和以色列的袭击、伊朗2024年4月向以色列发射导弹，以及伊朗寻求制造核武器等。
值得注意的是这份关键声明发布时十分低调，美国国务院既没有将其发给媒体，也未在官方社交媒体账号上发布，引发外界对美方“心虚”的猜测。
针对美国的“自卫”说辞，伊朗方面在5月1日迅速做出强硬回应，伊朗外交部发言人巴加埃通过社交平台发布声明，逐条驳斥美方的辩解，言辞犀利，态度坚决。
伊朗方面明确指出，美国所谓的“自卫”说法完全站不住脚。伊朗没有发动任何武装攻击，不存在让美国行使自卫权的前提条件，美方口中的“自卫”，本质上是对伊朗国家主权的严重侵犯，是赤裸裸的侵略行为。
伊朗还驳斥了美方关于“伊朗寻求制造核武器”的指控，强调伊朗始终否认寻求制造核武器，其核计划完全用于和平目的，伊朗有权和平利用核能。
除了官方回应，伊朗高层也密集发声，表达抵抗决心，伊朗总统佩泽希齐扬表示，伊朗民众需看穿美方的宣传迷雾，拒绝接受人为制造的威胁，伊朗革命卫队则发布声明，称已做好全面反击准备，若美方继续袭击，将对地区内美以目标实施更猛烈打击。
美国的“自卫”说辞不仅遭到伊朗反对，也被众多国际法专家指出存在严重漏洞，缺乏合法依据。
根据《联合国宪章》第51条规定，国家行使自卫权的前提是自身已受到实际的武装攻击，且自卫行动必须紧随攻击发生，不能滞后，而此次美以军事行动发起前，伊朗并未对美国或以色列发动任何武装攻击。
2月26日，也就是袭击发生前两天，美伊双方还在阿曼的斡旋下进行谈判，美方所谓的“自卫”完全不符合国际法规定的“即刻性原则”。
美方声称的“集体防御”也缺乏依据，集体自卫权行使的前提是，有国家明确声明自己遭受武装攻击并请求援助。而以色列在此次行动前，并未正式声明遭受伊朗的武装攻击，所谓“集体防御”无从谈起。
此外，美方将伊朗支持的武装力量过往袭击、2024年的导弹行动等多年前事件，作为2026年发动袭击的理由，被专家认为属于滥用自卫权，试图用旧账为新的军事冒险行为背书。
美伊双方的口水战背后，是中东局势的持续紧张与双方对抗的不断升级。
自2月28日军事冲突爆发以来，伊朗已对美以目标发动多轮反击，行动代号“真实承诺-4”，伊朗革命卫队打击了以色列海法炼油厂、阿联酋境内美国能源设施、巴林和科威特的石化企业等，造成相关设施严重受损，部分陷入瘫痪。
以色列方面态度同样强硬，国防部长卡茨表示，以色列可能很快需要恢复对伊朗的军事行动，美国虽未进一步扩大地面行动，但持续向中东增派兵力，对伊朗形成军事威慑。
伊朗方面也制定了详细的反击方案，明确若自身发电厂、油气设施、军政要员等遭到袭击，将对等打击以色列及美国盟友的关键设施，甚至威胁封锁霍尔木兹海峡，影响全球石油运输通道。
目前，美伊双方虽未爆发全面战争，但军事对峙和舆论对抗不断升级，中东地区的和平稳定面临严峻挑战。
2月爆发的美以对伊朗军事打击，本质上是一场缺乏国际法依据的单边军事冒险，美方试图用“自卫权”“集体防御”等法律术语包装侵略行为，掩盖其打压伊朗、掌控中东局势的真实目的，却遭到伊朗的强硬驳斥和国际社会的广泛质疑。
伊朗的反击，既是维护国家主权的正当行为，也是对霸权主义的有力抵抗。
未来，只要美方不放弃霸权思维，中东地区的紧张局势就难以缓解，双方的对抗大概率将持续下去，地区和平之路依旧漫长。
热门跟贴