马斯克亲自坐进加州奥克兰联邦法院的证人席，一抬头就盯着陪审团，一句话炸翻全场：“他们想把这场官司搞成一团乱麻，但真相简单到不能再简单：偷了一家非营利机构，这事儿绝对不能忍！”
话音刚落，主审法官就赶紧插话，提醒陪审团：“马斯克说的这些只是他个人看法，不具备任何法律效力。”但这丝毫不影响马斯克继续放狠话：“要是我输了，美国所有非营利机构都得完蛋！”
这场被称为“AI世纪对决”的官司，刚开庭就火药味十足。一边是特斯拉、SpaceX的老板马斯克，一边是ChatGPT的母公司OpenAI，双方的拉扯不仅关乎几千亿美元的估值，更可能重塑整个AI行业的未来。
在证词里，马斯克把自己对OpenAI的贡献说得明明白白：“想法是我提的，名字是我起的，关键人才是我招的，初始资金全是我掏的。”他反复强调，OpenAI创立的初衷是“造福全人类的慈善事业，谁都不能从中捞好处”。
马斯克的律师更形象，把OpenAI比作带礼品店的非营利博物馆：“博物馆的礼品店不能把毕加索的画卖了揣自己腰包吧？OpenAI现在干的就是这事儿！”还拿出马斯克2015年和奥巴马在白宫的合照，证明他早就关注AI安全了。
为啥要创OpenAI？马斯克说，全因谷歌联合创始人Larry Page的一句话。他问Page：“AI要是消灭人类怎么办？”Page居然回答：“只要AI能活下来，无所谓啊。”还说马斯克“太偏袒人类”。马斯克当场觉得“这货疯了”，于是决定搞个OpenAI来制衡谷歌。
更狠的是，法庭上直接亮出一封内部邮件：马斯克曾要求拿OpenAI 55%的股权，而Altman、Brockman和Ilya各拿7.5%。律师说：“创始人们直接拒绝了，谁也不能把人工智能的钥匙交给一个人！”
OpenAI的律师干脆挑明：“我们今天在这儿，就是因为马斯克没拿到他想要的控制权，现在他自己搞了xAI和OpenAI竞争，就想靠打官司搞垮我们！”还补刀：“这官司早就过了诉讼时效，偏偏在ChatGPT火了、xAI成立后才提出来，司马昭之心路人皆知。”
争议的焦点之一是捐款。马斯克说自己被忽悠捐了3800万美元，以为OpenAI永远是非营利的。但庭审数据显示，他实际只掏了2500万现金，加上1250万的租金，离承诺的10亿差远了。
OpenAI拿出柱状图反击：2016到2020年，其他捐助者的钱比马斯克多得多。律师强调：“没有任何记录证明我们承诺过永久非营利，只有马斯克自己这么说。”
马斯克也承认，他不反对搞营利性实体来筹钱、招人才，但前提是得服务于非营利母体。“现在营利性部门把大部分价值都拿走了，这绝对不行！”他的诉求相当激进：要OpenAI营利部门赔1800多亿给非营利母体，撤销去年的架构重组，还要把Altman和Brockman赶出公司。
这场官司的结果影响巨大。如果马斯克赢了，OpenAI去年10月的架构重组就得推翻，那几千亿美元的IPO计划可能泡汤，投资者的回报也悬了。连微软都被列为被告，说它“协助教唆”OpenAI，不过微软已经否认了所有指控。
但法律专家大多觉得马斯克胜算不大。庭审时，陪审团遴选环节就出了岔子：有些候选陪审员在问卷里骂马斯克是“垃圾”“世界级混蛋”。法官只能出来圆场：“很多人不喜欢他，但美国人得在司法程序里保持公正。”
这场对决不只是两个人的恩怨。一边是主张AI要“造福全人类”的马斯克，一边是靠ChatGPT赚得盆满钵满的OpenAI。未来AI到底该走非营利路线还是商业路线？谁该掌控AI的话语权？这些问题的答案，可能就藏在这场官司的判决里。
你觉得马斯克能赢这场官司吗？是他真的在维护AI的公益属性，还是为了自己的xAI打压竞争对手？评论区说说你的看法！要是觉得这场AI世纪对决有意思，别忘了点赞收藏，分享给身边的朋友一起讨论！
热门跟贴