5月2日，合肥工业大学发布通报，建筑与艺术学院学生孙某某将他人在五年前完成的毕业设计作品作为自己的创作，提交参加米兰设计周比赛并获奖，这一行为被原作者在网络中发现并举报，学校在三天内查实事件后，对该生作出开除学籍的处理。
学校方面很快行动起来，成立专门小组处理这件事，学术委员会也确认了这是学术不端行为——作品是从网上直接下载或购买的，并非学生本人原创。按照教育部相关规定和学校规章制度，开除这名学生的决定并未违反规定。但网上对此争议很大，有人表示支持，认为毕业设计体现的是学生的基本能力，抄袭多年前的作品还冒名参加竞赛，相当于把严肃的比赛当成儿戏；也有人认为处罚过重，指出该学生既未从中获利，也无其他不良记录，给予一次改正错误的机会就已足够。
更让人心里不舒服的是，学生一出事就被快速处理，教授们出问题却常常拖很久，比如论文造假、挂名或找人代写这类事，往往最后不了了之，贾浅浅那件事到现在也没有明确结果，大家开始怀疑，是不是因为学生好拿捏就先拿他们立威，而权力大的人反而更安全。
再说米兰设计周比赛本身就有问题，个人参赛的规定没讲清楚能不能外包，审查机制也基本没用，这几年总有人爆料说获奖作品其实是工作室代工的，这个比赛慢慢就变成包装简历的工具，孙某可能就是钻了这个空子，以为没人会查，结果偏偏碰上较真的学校。
对比2023年那个985研究生抄袭本科论文还获奖的事，最后只撤销了奖项，再看2024年有老师带着学生洗稿参赛，学院那边也只是轻描淡写地说这是团队成果，合肥工大这次处理得果断迅速，确实比较少见，我猜测他们可能是想赶在教育部加强论文抽检之前，先表明自己的态度。
技术上来说，现在高校都采用AI查重系统，但对于这种非论文内容、年代久远作品或改头换面的抄袭手法，AI基本无能为力，这次全靠原作者亲自发现并举报，说明学校自查机制存在明显不足。
通报里没提到原作者有没有收到感谢,也没说会不会追查代工平台和赛事主办方,处罚只落到学生头上,链条断了一截,这件事看起来是学生犯错,其实暴露了整个系统对小人物盯得紧,对大人物睁只眼闭只眼的习惯。
热门跟贴