特朗普这个人有一个特点，憋不住话。
5月1日，他在佛罗里达州的一场活动上，聊起封锁霍尔木兹海峡这件事。
笑着说：
“这是一件非常赚钱的事情，谁能想到我们会干这个呢？我们就像是海盗。”
我看到这段话的时候，脑子里第一个念头是，这话要是别人说的，美国外交部得出来辟谣，说这是断章取义，说意思被误读了。
但偏偏是他自己说的，笑着说的，说完还挺得意。
海盗这俩字，是他自己选的。
我觉得这是这段时间最值得好好聊的一句话，倒不是因为它有多意外，而是它太诚实了。
美国在中东干的那些事，用“海盗”来形容，其实一点都不夸张，只不过以前都有一套说辞包着。
什么维护航行自由，保护国际秩序，什么对抗威胁？
每次出手都有一件正义的外衣穿着。
这次特朗普把外衣脱了，说我们就是海盗，赚钱的。
那我们就顺着这个话好好想一想，海盗这门生意，美国到底干了多久了。
往远了说，二战结束之后，美国在中东的手就没缩回去过。
1953年，伊朗首相摩萨台想把本国石油收归国有，觉得自己国家地底下的东西该归自己人，这个想法搁在哪里都不算过分。
结果，美国中情局联合英国情报机构，在伊朗策动，把摩萨台拉下来，重新扶起来一个听话的国王巴列维。
伊朗的石油继续流向西方，这笔买卖美国做得很顺手。
那算不算海盗？
别人家地底下的东西，你去决定谁能挖，谁不能挖。
再往后，1980年两伊战争打起来，美国在里面的角色很耐人寻味。
一边暗中支持伊拉克的萨达姆，提供情报和武器。
一边又偷偷跟伊朗做军火交易。
两边都喂，两边都收钱，战争打得越久，美国越高兴。
后来这件事被捅出来，就是著名的“伊朗门事件”，丑闻缠身，但也就是丢了点面子，该怎么干还是怎么干。
这算不算海盗？
两边收保护费，谁给钱就保护谁，不给钱就换一边。
2003年，美国打伊拉克，说萨达姆藏了大规模杀伤性武器，全世界找了个遍，一件都没找到。
但伊拉克的石油合同，战后很快就重新分配了，美国的石油公司拿到了相当大的份额。
战争死了多少人，伊拉克打成了什么样？
这些账没人替伊拉克人算，但石油的账，算得很清楚。
特朗普说我们就像海盗，这话说得晚了点，这门生意美国干了几十年了。
回到霍尔木兹。
这条海峡最窄的地方就33公里宽，全球将近五分之一的石油从这里走。
波斯湾里的产油国，石油出不去就卖不掉，卖不掉就没钱，没钱什么都完了。
美国跑到这里来，拦截船只，换句话说就是，你想从这里过，得先问过我，我点头你才能走。
这和古代在山路上设卡收买路钱的，有什么区别？
特朗普自己也想明白了，所以他笑着说，非常赚钱。
5月1日，他还致函国会，说已经结束了针对伊朗的军事行动，但美国军队会继续留在那个地区，理由是遏制伊朗的潜在威胁。
你看美国这个逻辑，嘴上说军事行动结束了，但军队不走，继续守在那里，盯着伊朗。
为什么？
在美国眼里，霍尔木兹海峡就是一块大肥肉，现在好不容易咬住，虽然被揍的鼻青脸肿，但舍不得轻易松口。
但，他忽略了一个事实。
霍尔木兹海峡的北岸，几乎全是伊朗的海岸线，伊朗在那里经营了几十年。
岸边架着导弹，海里备着快艇，密密麻麻的水雷随时可以布。
美国航母开进去，看着威风十足，但那片水域真正摸透了的是伊朗人，不是美国人。
特朗普说封锁赚钱，但油价冲上100美元一桶之后，多掏钱的是谁？
美国加油站的牌子每天往上跳，开车上班的美国人每个月多花多少？
这笔账他提都没提。
赚到的钱流进了能源资本的口袋，多出来的油价从普通人身上薅走，这个道理不复杂，但台下没人问他这个。
还有件事我非常好奇，他说这话的时候，台下那帮人听到我们就像海盗的听众，是什么反应？
拍手叫好？
换个地方，哪个国家敢站在台上说，我们去抢别人，我们是海盗？说完还笑。
太嚣张了！
但特朗普觉得没事，台下的人觉得抢的是别人，跟自己没关系，甚至觉得这挺提气的。
确实，简直和海盗的作风一模一样。
但世界上其他国家听到这句话，心里在想什么?
特朗普大概没工夫琢磨。
以前美国好歹还装，装自己是世界警察，国际秩序的压舱石。
这件外衣破了很多洞，但好歹还穿着遮羞，场面上还过得去。
现在特朗普自己把它扯下来扔地上了，踩了两脚，说我们就是海盗，看着肥肉就想抢，怎么着吧？你们能奈我何？
看似霸气的很，其实就是呈口舌之快，不顾后果。
人无信则不立，国也一样。
往后谁还信美国签的合同，谁还信美国说的规则？
这次美国，对伊朗发动战争，盟友一个个往后退就是一个苗头。
热门跟贴