美国一家联邦上诉法院周三驳回了总统唐纳德·特朗普的请求，不同意重新审理作家卡罗尔提起、并获判8300万美元赔偿的诽谤案上诉。
在这家法院12名法官组成的合议庭中，多数法官以分歧意见否决了特朗普要求全体法官重新审理的动议，也就是所谓的“全院复审”。
这一决定意味着，特朗普接下来可以请求美国联邦最高法院受理他关于总统豁免权的主张。2024年，一个联邦陪审团认定，特朗普在否认卡罗尔关于其于上世纪90年代在更衣室对她实施性侵的指控时，构成对卡罗尔的诽谤。
美国联邦第二巡回上诉法院一个由3名法官组成的合议庭，早在去年9月就已驳回特朗普基于总统豁免权提出的上诉。
在第二次上诉中，特朗普的律师试图将被告替换为美国政府，并再次主张总统豁免权，但这一请求周三被上诉法院驳回。
法官丹尼·钦在一份支持法院决定的34页意见书中写道：“事实是，在审判结束并已作出对其不利判决15个月后，不会有其他被告被允许提出以美国政府替代其本人作为被告的请求。法院拒绝启动全院复审、重新审视这一问题，是恰当的。”特朗普的法律团队在声明中表示，将对这一决定继续上诉，并称其为“自由派法律战”。
特朗普法律团队的一名发言人在声明中说：“美国人民支持特朗普总统，要求立即结束这种非法、激进地将司法体系武器化的做法，并迅速撤销所有带有政治色彩的指控，包括卡罗尔骗局这场由民主党资助、非法推动的闹剧。美国司法部长已认定，鉴于卡罗尔的虚假指控针对的是总统的公务行为，此案的抗辩依法应由司法部接手。”
卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰则在声明中对法院拒绝启动全院复审表示欢迎。卡普兰写道：“卡罗尔希望这起最初于2019年提起的案件能够尽快结束，这样她终于可以获得正义。”少数意见则主张，应当再次审理特朗普提出的挑战，称此案“代表着重大的法律发展”。
钦则表示，这份反对意见错误地将特朗普的行为描述为只是“回应卡罗尔公开发表的指控”，仿佛考虑到卡罗尔对他的指控内容，这种回应是可以预期的。
钦写道：“案卷材料显示，多年来，特朗普多次发表言论，指称卡罗尔撒谎是为了政治和经济利益，并暗示卡罗尔不够有吸引力，自己不可能对她实施性侵。”
去年11月，特朗普已就卡罗尔针对他提起的另一宗案件向美国联邦最高法院提出上诉。那起案件聚焦于他在第一任期结束后针对卡罗尔发表的言论，以及涉嫌性侵本身。此前，联邦上诉法院已于去年6月驳回特朗普在该案中的上诉。
在第二宗诉讼中，卡罗尔得以将性侵指控一并纳入案件。依据纽约州一项法律，成年性犯罪受害者即便其索赔已过诉讼时效，也可在为期一年的窗口期内提起民事诉讼。卡罗尔据此在该案中获判500万美元赔偿。
2019年，卡罗尔公开声称特朗普于1996年在波道夫·古德曼百货公司的更衣室对她实施性侵后，特朗普首次公开称她是骗子。他当时表示，卡罗尔编造这个故事，是为了给她即将出版的新书带来销量，并称相关指控是“一场骗局”和“一次诈骗”。
在这两起诉讼中，特朗普都反复否认相关指控，并否认自己有任何不当行为。
热门跟贴