近日,福建泉州职业技术大学的一则通报,让无数网友直呼“活久见”:

一名2023级学生林某某,因在校内走路时低头看手机,被处以“劝退”处理

更离谱的是,连带她所在班级的4名老师——责任教师章某某、辅导员姚某、班主任沈某某、体育老师林某——全部被辞退。

打开网易新闻 查看精彩图片

是的,你没看错。

学生走路看手机,老师丢了饭碗。

这不是段子,不是谣言(虽然校方后来回应说“实际未执行”),但这份通报确确实实发出来了,全校师生都看到了。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、“连坐”,这所学校玩明白了

说实话,看到这则消息的第一反应是:这是学校,还是东厂?

“一人犯事,全家连坐”这种封建时代的株连制度,竟然在2026年的一所高校里,被演绎得如此“生动活泼”。

我们来捋一捋这里的“逻辑链条”:

  • 学生走路看手机 →不对
  • 学校要整顿这个现象 →出发点是好的
  • 于是学校决定:开除学生 + 辞退老师

这个推导过程,但凡上过小学一年级逻辑课的人,都会觉得哪里不对劲。

学生走路看手机,跟体育老师有什么关系?学生走路看手机,班主任要连坐丢工作?学生走路看手机,辅导员直接失业?

按照这个逻辑,如果学生在食堂打翻了一碗饭,是不是要把食堂阿姨也辞退了?毕竟“监督不力”嘛。

如果学生在宿舍睡懒觉,是不是要把宿管阿姨也开除了?毕竟“管理不到位”嘛。

这套“连坐”玩法,秦始皇看了都要给你竖大拇指。

二、教育的边界在哪里?

我们必须承认:学校管学生走路看手机,初衷是为了安全。

这没错。

学生在校园里低头刷手机,撞到电线杆、踩空楼梯、被车碰到——这些事情确实发生过,也确实值得警惕。

但是,警惕不等于恐慌,管理不等于滥权。

教育的本质是什么?

引导,不是恐吓。是唤醒,不是镇压。是教会学生对自己负责,不是用“劝退”来证明“我是你爹”

如果学生走路看手机就要被劝退——

那学生上课睡觉,是不是要开除?学生考试作弊,校长是不是要坐牢?学生谈恋爱分手了哭一整天,心理老师是不是要砍头?

当惩罚的尺度远远超过过错的重量,那就不是在教育,而是在泄愤。

更可怕的是,这种“重典治乱”的逻辑一旦被制度化,就会形成一种恐怖氛围:老师们人人自危,生怕学生一个“不小心”,自己就丢了饭碗。

请问,这样的老师,还敢正常教学吗?还敢对学生说“注意安全”吗?还是每天要跪着求学生:“求求您了,走路千万别看手机,我还想养家糊口”?

三、被“陪葬”的四位老师,做错了什么?

我们来为这四位素未谋面的老师说句公道话:

  • 章某某(责任教师:他/她可能都不知道这个学生什么时候走路看了手机。
  • 姚某(辅导员):辅导员管几百号学生,24小时盯防?他/她有三头六臂吗?
  • 沈某某(班主任):班主任的主要职责是学业和思想引导,不是给学生的每一步走路“保驾护航”。
  • 林某(体育老师):这个最冤——学生在走廊走路看手机,跟体育课有什么关系?难道是因为体育老师没教“走路姿势”?

这四位老师,因为一个与自己职业行为毫无因果关系的学生行为,被全校通报“辞退”。

哪怕校方事后说“实际未执行”——但伤害已经造成了。

试问:这四位老师今后在学校怎么抬头?同事怎么看他们?学生怎么看他们?领导还敢重用他们吗?

一个“拟辞退”的通报,等于给这四位老师的职业生涯判了“社会性死刑”。

而他们的“罪行”是什么?是“没有看住一个成年大学生别低头看手机”。

这简直荒唐得像一个黑色幽默。

四、比“走路看手机”更危险的,是这种管理思维

其实,比学生在校园里低头看手机更危险的,是这种“宁可错杀一千,绝不放过一个”的管理思维。

这种思维的典型特征就是:

  • 懒政:不想花心思做细致的安全教育,只想用最极端的手段“杀鸡儆猴”。
  • 甩锅:我不需要教会学生安全意识,我只需要确保“你别在我这里出事”。出事之前开除你,万事大吉。
  • 权力膨胀:用“劝退”“辞退”这种核武器级别的惩罚,去解决一个芝麻大的行为问题。本质上是在炫耀:“看,我有这个权力。”

这种思维比走路看手机危险一万倍。

因为走路看手机,撞到的是电线杆,疼的是自己。而这种管理思维,伤害的是教育生态,毁掉的是师生关系,寒掉的是无数教育工作者的心。

五、真心建议:请把“戒尺”还给教育

我知道,写到这里,可能会有人说:“你是在为走路看手机的行为洗白吗?”

不是。

走路看手机确实不安全,学校加强管理也确实有必要。

但管理的方式有很多种:

  • 可以口头警告
  • 可以扣德育分
  • 可以通报批评
  • 可以请家长协同教育
  • 可以组织安全专题班会

为什么非要一步跳到“劝退学生 + 辞退4名老师”?

这就像你孩子吃饭时不小心洒了几粒米,你直接说:“你以后别吃了,顺便把你妈也开除了。”

这合理吗?这正常吗?

教育的艺术,在于拿捏分寸

该严的时候严,该松的时候松。该批评的时候批评,该宽容的时候宽容。

动不动就砸人饭碗、断人前程的管理者,不是在办教育,是在开“生死场”。

最后,我想对这所学校的领导说一句真心话:

你们想让学生安全,这没错。但请记住:安全不是靠恐惧管出来的,是靠意识养出来的。

你们想树立权威,这也没错。但请记住:真正的权威,来自于师生发自内心的尊重,而不是来自“我可以随时让你滚蛋”的权力。

至于那四位被“拟辞退”的老师——

你们辛苦了,你们没做错任何事。

至于那位被“拟劝退”的学生——

走路别看手机了,但更重要的,是永远别被这种荒唐的逻辑吓倒