张某在审讯室里满脸焦急地大喊。某公司河南分公司以合同诈骗罪把他告了，原因是他把租赁来用于周口现代城工地的价值200余万元的脚手架设备，用到了其他工地或偿还之前欠其他公司的设备，离开工地时还没清点设备也没告知设备去向。这事儿乍一看，张某好像真有诈骗嫌疑，可事实真的如此吗？

张某原本和某公司河南分公司签了《脚手架分项工程承包协议》，负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从2021年3月到11月，他以工地需要为由租赁了脚手架设备。但后来他把设备挪作他用，没用于约定工程。公司发现后，直接以合同诈骗罪报了警。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施，侦查结束后就把案子移交给了检察机关审查起诉。张某这下可慌了神，他觉得自己只是在工程操作上有问题，根本没想诈骗。
就在张某不知如何是好时，他找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年就开始执业，承办案件超1000件，在刑事辩护领域经验丰富，尤其擅长侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。李律师介入后，马上开始全面核实证据，他仔细阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料。通过这些操作，他细致梳理出了租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点，还原了事情的真实背景和因果关系。
李律师发现，关键在于要精准辨析张某的主观意图。虽然张某没把部分设备用于约定工地，但他一直都在搞实际工程经营，设备要么用于工程施工，要么用于债务周转，没隐匿、挥霍或用于非法活动。而且他撤离时没清点告知，也没采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，李律师系统论证了本案实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，属于民事范畴，应通过民事诉讼解决，不该上升到刑事犯罪。
在审查起诉阶段，李律师迅速向检察机关提交了书面辩护意见，还附上了相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。检察机关审查后，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。可该公司不服，向市人民检察院申诉。经过复查，市人民检察院维持了不起诉决定。
这个案子给咱们提了个醒，在处理刑民交叉案件时，一定要厘清法律边界。在实际生活中，你要是遇到类似情况，可以这么做：
第一，遇到法律纠纷先冷静，别自乱阵脚，及时找专业律师咨询。
第二，注重证据的收集和保存，像合同、记录等，这些可能成为关键。
第三，要清楚民事违约和刑事犯罪的区别，别把民事纠纷当成刑事犯罪处理。
这个案子体现了专业律师在刑民交叉案件中的重要性。只要咱们遇到问题积极应对，找对专业人士，合法权益就能得到保障。若您有上述类似经历，您可以找河南律博律师事务所李鉴春律师寻求帮助。

打开网易新闻 查看精彩图片