5月3日，是日本“宪法纪念日”。1947年的这一天，由联合国军司令部主导制定的《日本国宪法》正式颁布实施。
79年间，这一部宪法没有被修改过一次。由于宪法的第九条明确规定了日本“放弃交战权，专守防卫”，因此，这一部宪法也被称为“和平宪法”。但是，日本执政的自民党一直在推动修宪，高市首相给出的最大修宪理由，是“这部宪法与当今的时代不符”。
5月3日，高市首相在修宪派的集会上发表视频讲话，认为“随着时代的变化，宪法本来就应该定期更新才对”。
就在“宪法纪念日”的前一天晚上，日本TBS电视台的新闻节目《报道特集》播出了一个特别采访采访。受访者是自民党前干事长古贺诚先生，今年85岁。
古贺诚在节目中说了一句话：“人生そのものが9条。”（我的人生，就是守护宪法第九条。）
“古贺诚”这个名字，对于关注日本政治的人来说并不陌生。他曾是自民党的核心重臣，长期担任运输大臣，在党内举足轻重。但在日本政坛加速向右转的这些年，他的声音显得越来越格格不入——因为他始终坚持一件事：宪法第九条，不能动。
他有资格说这句话。
太平洋战争中，他的父亲战死海外。此后多年，他担任日本遗族会会长，代表那些在战争中失去至亲的家庭发声。对他而言，宪法第九条不是一条法律条文，而是用无数条人命换来的历史教训。
采访中，主持人问他：您这些想法，说给现在的政治家听，他们怎么反应？
古贺诚停顿了一下，说：
“有人说‘又来了’，有人说‘这不过是理想主义，是白日梦’。能给我这种回答已经算好的了。更多时候，什么都不说，只是在心里冷笑——那种落寞，我感受得到。然后我就觉得，战争，正在一点一点地走近日本。”
这段话读起来有些沉重。一个85岁的老人，坐在镜头前，说他感到了恐惧。
不是那种年迈者对死亡的恐惧，而是对历史重演的恐惧。
古贺诚的恐惧，并非没有来由。
就在今年，日本政府完成了一个历史性的政策转向：正式决定，原则上允许出口具有杀伤能力的武器。
这在战后日本80年间，是几乎不可想象的事。长期以来，日本奉行“武器出口三原则”，严格限制军备出口。这一原则的精神，是来自于对二战的深刻反省，也与宪法第九条“放弃战争、不保持战争力量”的理念一脉相承。
而今，这道防线松动了。
高市早苗首相在被问及此事时这样说：“我们身边有很多来自防卫产业的便利产品。我们已经进入了一个必须切实守护国家的时代。”
听上去理性，听上去现实。
但古贺诚听了，只是轻轻说：
“今天的年轻政治家，谈起和平与战争，极其理性，什么都能用逻辑切割清楚。但战争与和平，恰恰是无法用逻辑切割的东西。我希望政治家们能够更认真地检视历史，认真研读和平宪法走到今天这一步所走过的路。”
采访中有一个细节令人印象深刻。
主持人提到，古贺先生的前辈、前首相宫泽喜一，曾在1976年担任外务大臣时说过一句话：“靠出口武器赚钱，我们还没有堕落到这个地步。”
古贺诚听完，沉默片刻，然后说：
“前辈说得好。”
然后他提出了一个沉甸甸的问题：
“所谓强大的国家，究竟以什么为标准？备足武力、在战场上不输，就是强国吗？还是说，被世界各国信赖、尊重，拥有为自己出生之地感到骄傲的国民——这才是强国的标准？”
听到这个问题，主持人沉默了。
一个国家，如果把军事实力作为强大的第一标准，它究竟在走向什么？历史上，那些在战场上从未输过的帝国，最终都去了哪里？
古贺诚提出的问题，回答者除了日本的当权者，应该还有1亿多的国民。
采访的最后，古贺诚说：
“我剩下的人生已经不多了，也没有什么力量可言。但我想作为一个讲述者，继续讲述‘守护宪法第九条’的重要性，直到生命的最后，并以此来结束我的人生。”
镜头里，这个85岁的老人神情平静，没有激昂，没有悲戚。
只是说了一个他打算用余生去做的一件事。
读卖新闻社于5月3日公布了最新的关于修改宪法的最新民意调查结果，结果显示，有57%的人赞同修改宪法，这一数据比去年的调查减少了3个百分点。但是，赞同修改宪法第九条第一项的比例仅为17%，80%的人表示反对。
第九条第一项的内容是“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。”
5月3日，日本社民党、共产党等多个在野党在东京举行5万人参加的大集会，反对修宪，反对武器出口。
日本宪法第九条被修改，或许只是时间的问题。因为让日本成为一个拥有更强军事力量的“普通国家”，是不少日本人的梦想。
但是希望，在那一天到来之前，还有人记得这位老人问过的问题：
武力不败，是强国吗？还是被世界各国信赖、让国民自感骄傲，才是强国？
这个问题，没有简单的答案。但一个社会如果连问都不敢问，那才是真正令人忧虑的事情。
如果你喜欢日本的威士忌，推荐你去东京的银座威士忌博物馆走一走，那是亚洲最大的威士忌殿堂，有3000多款各年代的威士忌和“十四代”等日本稀少清酒可供选购。
热门跟贴