当所有大厂都在抢政府订单时，最强调"AI安全"的那家反而被拒之门外。这不是讽刺剧，是正在发生的五角大楼采购现实。

谁进了群，谁被拉黑

打开网易新闻 查看精彩图片

五角大楼最近签了一圈机密AI合作协议，名单很长：OpenAI、Google、微软、亚马逊、英伟达、马斯克的xAI，还有初创公司Reflection。这些公司的AI工具将被允许在特定国防系统中使用。

但Anthropic不在名单上。这家公司去年刚和五角大楼签过2亿美元的合同，用于多域感知任务，现在却被新一轮合作排除。

官方给出的理由很直接：「供应链安全风险」。

2亿合同 vs 一条红线

矛盾的核心藏在合作条款里。五角大楼希望AI能在大规模武器系统上实现"完全自主"，而Anthropic给安全模型Mythos划了硬边界——拒绝在自主武器场景下放开限制。

双方拉扯了很久。Anthropic提议放宽部分政策，甚至启动重新谈判，但最终其产品仍被列为"禁止采购对象"。

Anthropic的反应很刚：起诉美国政府，并在加州法院申请临时禁令。

国防部首席信息官Emil Michael对CNBC说：「Anthropic目前仍被视为供应链风险。」但他同时承认，其安全模型Mythos在「识别和修补网络系统漏洞」上有特殊能力，「我们必须确保自身网络得到加固」。

翻译一下：你的工具我可能需要，但你的原则我接受不了。

「合法使用」的弹性空间

五角大楼的官方话术留有余地。声明称这些协议仅用于「合法使用」其系统，并宣称这将「帮助美国建设以AI为核心的军队」。

但「合法」的边界在哪，文件没写。OpenAI和xAI的协议明确属于「扩展」性质，Google的协议则聚焦「特定国防场景」——每家拿到的入场券权限不同，但都比Anthropic的"禁止采购"状态强。

一个细节：微软和亚马逊与五角大楼早有「深度关系」，英伟达和Reflection则是此轮的新面孔。Anthropic的2亿旧合同成了历史，新蛋糕没它的份。

安全与业务的二选一

这件事的荒诞感在于：Anthropic正是因为安全标准够高才被某些客户青睐，却也因此被最敏感的买家踢出局。

当AI公司标榜"负责任的人工智能"时，很少需要面对真正的张力测试——直到国防采购合同摆在桌上。五角大楼要的不是"更安全"，而是"足够可控的自主"。

这不是技术分歧，是价值观定价。Anthropic给安全标了价，买家觉得太贵。

行动号召

如果你在做AI产品的安全策略，建议把Anthropic的案例写进PPT：当客户说"我们要安全"时，追问一句——你说的安全，是防止模型伤人，还是防止模型不听话？这两个答案会导向完全不同的产品路线图。签合同前，先确认你们说的是同一种安全。