特朗普威胁撤军，德国为什么选择硬刚到底？默茨将打造欧洲最强军队，这背后又传递出怎样的特殊信号？
在你来我往的口水战之后，德国和美国之间的矛盾还在继续，甚至出现了矛盾进一步扩大的趋势。5月1日，德国副总理克林拜尔在回应特朗普的时候表示，德国并不需要特朗普的指点，并且指出他应该想办法去解决那些自己搞出来的问题，尤其是先搞定伊朗这个麻烦。
正是在他说出这番言论的当天，特朗普宣布将削减美国在德国的驻军人数，随后五角大楼发言人站出来证实了这一消息。他表示国防部长赫格塞思已经下令，要在半年至一年的时间内，从德国撤走5000名驻军，约占驻德美军总人数的13%左右。
在此之前，特朗普曾经对德国、西班牙和意大利都发出过撤军警告，但是德国却成为了首当其冲的那一个，显然是这一场隔空互怼让特朗普下定了决心。但这还只是开始，5月2日他进一步对德国发出威胁，表示这5000名撤军仅仅是开始，未来美国还会从德国撤出更多的驻军。
但对于美国的决定，欧洲国家的反应却不尽相同。
一些国家担心此举会破坏北约的合作氛围，从而影响到自身的安全，比如波兰总理图斯克就表示北约最大的威胁并不是外部敌人，而是内部的不和，所以北约成员国必须想办法扭转这种分歧不断加大的趋势。
此外，北约方面也表示正在和美国进行接触，希望了解其从德国撤军的细节，而从这也不难看出，美国在做出这一决定的时候，并没有和北约进行商议。在这种情况下，北约急着向美国讨要说法，恐怕很难获得想要的结果。
而和北约其他国家的急躁反应不同，德国对于美国的撤军似乎却并不担心，反而有一些正中下怀的感觉。
比如德国防长皮斯托里乌斯在谈到美国撤军相关问题的时候就表示，这其实是已经早就可以预料到的事情，并且强调美军的行动再一次证明了欧洲不能把维护安全的希望全部寄托在美国的身上，而是要学着自己承担起更多的防务责任。
从这段表态中不难看出，德国作为欧陆大国，看待问题的眼光往往比一些小国更加务实，他们明白在和美国产生分歧的时候，应该做好和美国分道扬镳的最坏打算，而不是低三下四地去求美国回头。
就在美国宣布撤军的当天，特朗普还公布了一个消息，就是要把欧盟出口到美国的汽车关税从原来的15%提升至25%。这一招明显是冲着德国来的，在2025年德国对美国出口的汽车总额大约为269亿欧元，约占欧盟对美国出口汽车总额的89%，其中大众、奔驰、宝马三大品牌的出口量就占到了欧盟对美出口汽车总量的73%。所以特朗普的加税政策看似针对整个欧盟，但实际上矛头直指德国。
这也让德国彻底放弃了和美国修复关系的打算，而是选择了强硬到底，而美国的撤军恰好给了德国一个契机，让他们能够甩开束缚，着力发展自身的军事水平。
4月22日，德国官方发布了一份军事战略计划，这也是德国国防军建军71年来第一份类似的战略蓝图。该计划中强调，要从兵力规模、战备水平、技术装备现代化等多方面入手，建设一支欧洲最强大的常规化军队。
其中明确指出，到2035年包括预备役在内的德军总人数要增至46万，这个数字比德国现有兵力增长了约70%，远远超过北约向德国提出的增兵至39.5万的计划，在军事装备方面，战略中提出要在2039年建成一支技术领先，能够持续保持威慑力的军队。可以看出该战略从各方面对德国的军事发展提供了一份具有可行性的长远规划。而美国这一撤军，既给了德国充足的理由，也给了德国充足的动力来发展军备。
除了着眼于自身军事发展之外，德国还注重从全欧洲的角度来应对欧美关系可能产生的变化。
4月中旬，《华尔街日报》发布消息称，欧洲正在制定一份旨在应对美国退出北约的后备计划，那就是成立一个由欧洲国家组成的“欧洲北约”，而德国也罕见地点头表示同意。
在过去的几十年中，法国一直在呼吁欧洲要掌握自身的防务主权，但是德国却一直持反对态度，因为他们不希望法国借此占据欧洲防务的主导地位。而如今德国也开始计划发展自身军力，也让他们有底气和法国推动欧洲防务自主的进程，同时避免法国一家独大的局面出现。
可以看出，继续对美国展现强硬，有助于推行德国的“强军计划”，同时也能够吸引更多欧洲国家加入“欧洲北约”的计划中。设想一下，如果德国在对美国的表现中唯唯诺诺，又有谁会相信他们能够担当主导欧洲防务的重任呢？
热门跟贴