美军被伊朗拖入泥潭？德国总理一语捅破天机，特朗普翻脸威胁撤军。
近日，德国总理默茨在一场学校访问活动中，被问及当前胶着的美以伊战争。默茨这次没有按惯例打外交辞令，而是说了一句让特朗普相当难堪的话：
“美国人显然没有战略。整个国家正在被伊朗领导层羞辱，尤其是被那些所谓的革命卫队。”不仅如此，他还补充说：“这跟（美军当年在）阿富汗和伊拉克（的情况）如出一辙。”
德国是美国的北约盟国，驻德美军超过3.5万人，拉姆施泰因空军基地是美军在中东和非洲展开军事行动的核心枢纽。因为美德之间的特殊军事合作关系，所以柏林通常是不会公开评价华盛顿的战略水平的。
但这次默茨却打破了这个忌讳。他不是在有意在和美国唱反调，而是事实确实就如此。截至目前，美军入侵伊朗已有两个多月了，从航母战斗群部署到阿拉伯海，到针对伊朗核设施和伊朗军政高层的空袭，美国的军事投入不可谓不大。
但就结果来说，至少到目前为止，伊朗并没有被美国击垮。革命卫队仍在顽强运作，“抵抗之弧”也没有被彻底斩断。美方谈判团队多次前往伊斯兰堡等地与伊朗方面进行间接接触，却始终得不到实质性进展。因为伊方的策略很明确，伊朗人既不拒绝谈判，也不做出让步，伊朗人只是在拖延，试图用时间来换取空间。
默茨所说的“美国正在被伊朗羞辱”，指的就是这种局面。号称全球最强大的军事力量，在伊朗这样一个长期被美西方看不起的边缘国家面前，却陷入了军事打不赢、谈判谈不动的两难境地。这和美国当年在阿富汗、伊拉克的情况确有相似之处，甚至可能还要更糟糕一些。
虽然默茨觉得他可能只是实话实说，但美国政府未必会这么想。在获悉默茨的发言之后，特朗普马上就在他自创的社媒平台“真相社交”上连续发帖回击，他指责默茨“根本不知道自己在说什么”，还暗示默茨在伊朗拥核问题上“态度消极”，并要求默茨先“管好自己的国家，再来对美国指手画脚”。
大概是因为默茨这番话真的戳到了特朗普的肺管子，所以几天之内，五角大楼方面作出确认，将启动从德国撤出大约5000名美军的计划，预计未来6到12个月内完成。这个数字约占驻德美军总数的14%。从地缘政治角度看，这不是一个小决定。但特朗普不管这个，在他看来，你默茨批评我挑起的战争，我就要撤回给你的安全保障。
面对特朗普的威胁，默茨没有选择直接接招。这种镇定并不是简单的故作姿态而已。德国的安全环境已经发生了变化。在冷战时期，西德高度依赖美军抵御苏联威胁，而今俄军主力深陷乌克兰战场，德国自身国防开支已超过GDP的2%，欧洲国家的防务合作虽然不完美，但也不至于说就毫无招架之力。
美军在欧洲的核心基础设施大多位于德国境内，这些基地是美军前前后后耗费数十年，投入无数人力物力建成的。部分美国兵员可以调动，但基地的核心功能难以替代。德国人对此心知肚明。
此外，这也不是特朗普第一次威胁要撤军了。他在第一任期时就有过类似操作，但最终实质性动作有限。所以，德国的决策层完全有理由认为，特朗普这次的威胁大概率又是雷声大、雨点小。
抛开美德领导人口水战表象，这场风波暴露出来的问题其实还要深远得多。一场由美国主导的军事行动，在进行了几个月之后，最亲密的盟友却公开表示“你们没有战略”。这本身就说明了很多。要么是美欧之间跨大西洋的军事协调出了裂痕，要么是美国的战略规划确实存在模糊地带。
目前，伊朗人在战场上面临的是一个不统一的西方阵营，在谈判桌上面对的是一个盟友开始公开质疑的对手。这种局面，对于伊朗采取拖延战术是有利的。
冷战年代，驻德美军是跨大西洋安全承诺的象征。80多年之后，同一支驻军的存在，成了两国领导人互相施压的筹码。默茨捅破的，不只是美国在伊朗的困境，更是西方联盟内部日益加深的裂痕。这种裂痕在平时还能靠外交辞令遮掩遮掩，但到了战时，很容易就会因为一句大实话而暴露无疑。
至于那5000名美军会不会真的撤，这个问题拆开来看，可能没那么重要。重要的是，有人把原本不该公开的疑问摆到了台面上。而这个问题，显然不是特朗普一句简单的撤军威胁就能搪塞过去的。
热门跟贴