之前刷到过一个很离谱的三国解读，说曹丕登基后死磕孙权，6年三次南下伐吴，愣是一次没碰蜀汉，全是因为曹操当年夸孙权一句，曹丕记仇记了一辈子。我之前去镇江爬北固山，站在辛弃疾的词碑前还特意想过这件事，越想越不对，哪有君王拿国运赌私人闷气的？今天就把当年历史课上学的靠谱说法捋给大家。
很多人只记住辛弃疾词里截出来的“生子当如孙仲谋”，多半都忘了原句还有后半句“刘景升儿子若豚犬耳”。这话出自《三国志·吴主传》注引的《吴历》，是建安十八年曹操在濡须口打孙权时说的。当时曹操远眺东吴军营，见人家军容整肃法度严明，才发了这句感慨。
曹操从头到尾都是拿孙权和刘表的儿子刘琮比，夸孙权能干，根本没拿自己儿子曹丕跟孙权比。说这话的时候曹丕已经26岁，早就不是需要父亲拿来跟外人比长短的小孩子了。这话本来就没针对曹丕，拿这个说曹丕记仇报复，真的太扯了。
要是一个王朝的对外征伐，真能靠帝王个人心结决定，那整部中国古代战略史都好写了，随便套点狗血恩怨就行，哪用挖那么多史料。
先说最实在的硬条件，地理就卡死了伐蜀的可能。当时魏国要从关中进蜀，必须走秦岭的四条通路，不管哪一条都是天险，大部队走不动，粮草补给更是难如登天。后来诸葛亮北伐，魏国只要守住山口就能耗赢，反过来魏国主动进攻蜀汉，难度只会比防守大好几倍。
打东吴就顺畅多了，魏军可以从合肥、襄阳、广陵好几个方向同时推进。江北都是一马平川的平原，魏国最拿手的骑兵能完全铺开战斗力。最多就是卡在长江天险过不去，好歹能把大军压到江边，秀一把肌肉的目标很容易达成。
夷陵之战结束后，吴蜀关系就开始回暖了。诸葛亮掌权后派邓芝出使东吴，没几年就恢复了两家的联盟关系。曹丕第一次伐吴，正好卡在夷陵刚打完的节点，吴蜀联盟还没完全稳住。
这个时候打东吴，说不定能趁机拆散本来就不牢固的两家同盟，要是反过来打蜀汉，那等于直接逼着孙权和刘备赶紧抱团，一起对付魏国，怎么算都不划算。
夷陵战败后蜀汉确实国力大减，但孙权当时也把曹丕得罪透了。孙权之前一直对魏国虚与委蛇，后来干脆撕破脸，拒绝把太子孙登送到洛阳当人质，等于公开跟魏国叫板。新君上位本来就要立威，有人送上门来，哪有不打的道理。
不少研究三国史的知名学者都提过，曹丕刚代汉称帝，急需一场对外胜利巩固新朝的合法性。孙权当时名义上还是接受汉朝册封的藩臣，自己也没正式称帝，打他师出有名，政治收益比打偏居一隅的蜀汉高太多。
我后来翻《魏书》和《武帝纪》对着看，慢慢也看出点门道，曹丕这三次伐吴，更像是政治宣示，不是真的要一口气灭掉东吴。三次南下其实都没往死里打，第一次没拿下江陵就退兵，第二次到广陵看了眼孙权的布防就撤了，第三次更巧，冬天江水结冰，船都没法开，直接班师回朝了。
不是打不动，是本来就没想要彻底吞并东吴，就是出来走个过场，告诉天下人魏朝才是正统，不服的就是这个下场。
那曹操那句夸孙权的话，真的一点影响都没有吗？说完全没有也不太对，曹丕本来就是个敏感细腻的人，《典论》里他自己都写过，当年曹操偏爱曹植，他心里一直憋着股劲，也有过不被父亲赏识的郁闷。
可再怎么在意父亲的评价，也不至于拿整个国家的对外战略去赌气，这点基本的政治素养，开国帝王还是有的。
《三国志·文帝纪》里留存了曹丕亲征前下的诏书，里面说得明明白白，打孙权就是因为他“恃江湖之险，逋逃之名”，不肯臣服魏朝，所以要兴兵惩罚不臣。曹丕自己给出的这个理由，大抵是站得住脚的。
参考资料：中华书局《三国志》，田余庆《秦汉魏晋史探微》，方诗铭《三国人物散论》
热门跟贴