耿同学讲故事又打假了！称中山大学一杰青Nature子刊造假离谱，中山大学迅速回应：开启调查
耿同学讲故事最近有点猛，先在4月12日质疑同济大学王教授的论文造假，引发同济大学进行调查。再在4月25日质疑南开大学生科院院长的论文造假，几天后，南开大学也表示成立工作组进行调查。
5月刚过，五四青年节当天，耿同学讲故事又质疑中山大学国家科技进步二等奖得主康杰青的Nature子刊进行了离谱的造假！不过中山大学比同济和南开都猛，十几个小时之后，5月5日就发出了回应，对此问题展开调查。
至于什么时候能调查出来，那就不知道了。一般这种结果要么不公布，内部通告一下，要么就石沉大海，等热度过去就过去了。
耿同学现在太猛了，这是准备给985一一点名么？不知道未来会不会给母校北航留点面子。
不过在这个视频中，耿同学的言辞更加激烈，直接认为“离谱造假”。
他认为在这个学术论文中，康杰青用的图中，两张小鼠的光谱不同，但是姿势和外形都完全相同，用的是同一张照片。
这样的问题还不止一处。
在耿同学的想法中，这不可能是真的，造成这种情况的原因只有两种。
一种是荧光是ps的，第二种就是把小老鼠放在机器里，通过调整机器参数改变荧光强度（造假），但是忘记给小老鼠换个姿势了。
甚至耿同学强调，如果论文作者没有忘记给小老鼠换个姿势，谁都看不出来这是假的。
耿同学告诫这些教授学者们“做科研要认真，造假更要认真，无论是以上哪种情况，都是非常严重的学术造假行为”。
他说此论文还有3处图片重复，其中两处被勘误了。勘误就是表示图片重复造成的图片误用。
更狠的是他说图片误用其实不多，教授们经费误用、爱情误用、职权误用才多呢。
其实这次耿同学打假依然沿用了之前两次数字重复的判断。
因为很多数据都默认末位为零了，完全有理由质疑数据作假。
而且耿同学在这个视频中还透露出来一个消息，就是同济大学王教授的那个事情不会被冷处理，即将有一篇重量级的报道会就此发出。他表示，经费管理部门、同济大学、Nature都表示介入调查，这个事情不可能冷处理。
说实话，看了耿同学很多视频，笔者深刻认识到这些教授们应该认识到随机数生成器的重要性，未来他们作假会做的更科学，更不容易被发现了。
或许这时候就该拿出德国关于论文的要求了。要不然德国的毕业好难。
有网友说：“我敢保证，德国的工科论文没有数据造假的。
10年前在德国写的硕士毕业论文，要求把word文稿、所有的软件计算结果和参考文献原文刻录光盘随同论文一起提交。
在答辩的时候发现装订的论文都被教授翻烂了，还贴了很多便利贴，德国的教授是真看啊！”
而且这个同学还说：在郑州上本科的时候需要用分光光度计做试验，那个仪器就没修好过，历年来大家的论文都是把学长学姐的改一下，数据随便编。
估计这个同学的本科院校在瑟瑟发抖：亲，千万别报校名！
热门跟贴