5月6日，同济大学发布情况通报，正式确认该校生命科学与技术学院院长王某团队发表于《自然》期刊的论文存在学术不端行为。王某被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金某某被解除聘用关系。
这场学术风波始于博主"耿同学讲故事"的曝光。今年4月，该博主发布视频，质疑王某团队一年内发表于国际顶刊《自然》的两篇论文存在数据异常、图片重复等问题。随后，著名科学家饶毅也在其公众号"饶议科学"发声质疑。
被质疑的论文题为"Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage"，2025年1月在《自然》正式发表。论文第一作者金某某为同济大学高等研究院研究员，通讯作者王某为生命科学与技术学院院长、国家重点研发计划项目首席科学家。王某曾公开回应称，团队能在短时间内连发两篇顶刊论文，是"十年磨一剑"的结果。
同济大学4月16日启动调查，不到一个月即发布处理结果。通报显示，被质疑的14张图表所涉实验和数据均由第一作者金某某完成和提供。调查确认：10张图表涉及γH2AX免疫荧光染色实验，在获取和处理数据时未对样本进行客观计数，存在学术不端行为；1张图表涉及小鼠体重记录方式不规范；3张图表涉及免疫印迹和斑点免疫杂交图片显示重复，存在误用情况。作为通讯作者的王某，对实验数据和论文质量失察失管，未尽到应尽责任。
依据相关规定，同济大学作出以下处理：免去王某生命科学与技术学院院长职务；降低专业技术岗位等级两级；取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；解除金某某与学校高等研究院聘用关系。
值得关注的是，耿同学近期连续举报了三位高校院长和教授的学术造假问题：同济大学生命科学院长王平、南开大学生命科学院长陈佺、中山大学康铁邦教授。目前三所高校均已启动调查，同济大学率先公布结果。
与以往被举报后所在单位"睁一只眼闭一只眼"不同，此次出现了"举报一个，所在单位调查一个"的新范式。这种示范效应意味着，今后任何存在学术问题的研究人员，无论职位高低，都有可能成为被举报对象，且所在单位不得不展开调查。但问题是，为什么非的要被举报了，高校才能发现图片重复、数字有规律，这种明显的学术造假现象呢？
南开大学、中山大学的调查结果，仍待公布。
相关新闻
热门跟贴