这两天网上又炸开了锅。为啥？用得好好的“豆包”，突然宣布要开始收费了。官方回应说得挺委婉，说是“探索增值服务”，为了“复杂任务和生产力场景”。骗谁呢，收费就收费呗，说的那么含蓄干什么，大家都是玩文字游戏的高手，谁信这一套。
老冯瞅着这新闻，心里头也是五味杂陈。倒不是说我多离不开豆包，而是这事儿，它像一面镜子，照出了咱这些年资本商业模式的一个“老套路”，和一个“新难题”。
空气中似乎又闻到了那股熟悉的味道，“养鱼”与“收割”！
现在这社会，明白人不少，忽悠了半天，被人家一句话点透了本质：前期免费是为了养客户……客户收割的差不多了，AI的能力也养的差不多了，就该收费了。这路子，咱熟不熟？太熟了！
早些年，听歌免费吧？后来呢，各大平台纷纷竖起VIP的墙。看小说免费吧？现在想追个热门连载，不掏钱你看不到最新章节。打车软件、外卖平台，一开始补贴大战，几块钱吃撑，几毛钱坐车，等大伙儿习惯离不开它了，补贴一撤，价格悄摸就上去了，大数据杀熟也跟着就来了。
这就好比我们村主任开的小饭馆，新店开张，连续一个月“免费试吃，管饱”。全村老少都去，吃得满嘴流油，夸主任是活菩萨。等大家都吃顺了嘴，家里灶台都拆了。突然有一天去吃饭，发现主任饭店的招牌换了：“本店即日起，正式营业，明码标价，童叟无欺。” 你难不成要骂人家不地道？我啥时候告诉你终身免费了？全村独此一家小饭店，你不吃，饿死你我可不管。
豆包，还有其他的AI助手，走的恐怕也是这条路。先用“免费”这个最香的饵，把用户“养”进来，让大家习惯有问题就问它，有东西就让它写。用户用得越多，它学得越快，变得越聪明。等用户形成了依赖，都忘记亲自动手设计了，好，镰刀举起来了。这和钓鱼一个道理，先打窝引诱，然后上当，最后下网一锅捞。
六七十年代高中政治老师早就教过了，资本不是做慈善，它图的就是榨干你。这道理，大家都懂，可每次轮到自个儿头上，心里头还是憋屈，感觉像被算计了，被“白嫖”了，最后还得为它买单。
收费，其实不是最让人膈应的，收就收呗，你不用拉倒，又没人逼着你用。最让人心里没底的是：收费后回答问题出现失真、误导或含混不清时，豆包该不該负责呢？
老冯认为，这话问到点子上了。免费的时候，它给你个答案，后面跟一行小字“内容由AI生成，仅供参考”。错了？那你自认倒霉，反正没花钱。可一旦收了费，性质就变了。我花钱，买的是你的“服务”，是“准确的信息”或者“可用的方案”。这就好比，我免费听你侃大山，说错了哈哈一笑；但我花钱请你当顾问，你给我指了条错路，害我亏了钱，你能一句“仅供参考”就打发我？门儿都没有。
尤其是用在正经事上，比如写个合同、做个数据分析、给孩子辅导功课。要是AI一本正经地胡说八道，给出了错误答案，导致用户有了损失，这责任怎么算？豆包敢像实体商品那样，承诺“假一赔三”吗？光想着收钱，不想着担责，这恐怕说不过去。最重要的是豆包把孩子们都毁了，做作业不想动脑筋了，直接去搜豆包了！！！”
话虽然有点绝对，但担忧不无道理。当获取一个“看起来像模像样”的答案变得如此容易，还有多少孩子愿意去经历苦思冥想、查阅资料，AI成了最方便的“作业代写”，思考能力会不会在“复制粘贴”中慢慢退化？
如果一代人习惯了接受AI咀嚼过的、二手的、甚至可能出错的信息，而丧失了独立探索和深度思考的能力，那将是更可怕的代价。技术是来辅助人的，不是来替代人、驯化人，让人变懒变笨的。
你别不信，豆包收费，或许只是一个开始。其他AI助手，恐怕也很难永远“为爱慈善”。互联网的“免费黄金时代”正在渐行渐远，我们终将习惯为各种数字服务付费。
说到底，豆包收不收费，是商业选择，但我们如何看待和应对，则是我们自己的选择，别让“VIP”的围墙，不仅圈住了我们的钱包，也圈住了我们的头脑。
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
热门跟贴