瑞士联邦行政法院近日就罗曼语文献学家、语言学家卡拉·罗西（Carla Rossi）诉瑞士国家科学基金会（SNSF）案作出终审裁决，认定罗西在所获资助的两项出版项目中存在“大规模学术不端”行为。法院维持了基金会此前的决定，责令罗西归还约4万瑞士法郎（约合35万元人民币）科研资助金，并对其处以五年内不得申请基金资助的禁令。
卡拉·罗西教授是一位在多个学术领域均有深厚造诣的学者，她的研究方向涵盖罗马语族语文学、手稿学以及艺术史。自20世纪90年代初起，她便活跃于学术界，拥有丰富的教学与研究经历。她曾先后在意大利罗马大学、萨伦托大学，以及瑞士的圣加仑大学、弗里堡大学、苏黎世大学，法兰西公学院（Collège de France），还有西班牙的巴塞罗那大学等知名高校任教并从事科研工作。此外，她还被意大利总统马塔雷拉接见，并呈递自己的学术研究成果。可以说，罗西教授是一位视野广阔、跨越多国的杰出人文学者。
本次联邦行政法院在判决书中指出：“就本案极其众多的剽窃情形而言，申诉人的问题不仅在于不良的引用习惯，而在于其对何为剽窃的理解存在根本性的错误。”
本案源于瑞士国家科学基金会在2022年至2023年间收到针对罗西学术著作剽窃行为的指控。基金会经调查于2024年作出初步裁决，认定罗西的三本受助著作存在不同程度的抄袭与引用违规行为，要求退还相应科研经费。罗西不服决定，于2024年提起诉讼。
据联邦行政法院判决书记载，罗西在三本受助著作中辩称，基金会审查的是其著作的“错误版本”，并称互联网上流传的文本可能已被第三方篡改。然而法院查明，罗西本人名下出版机构提供的版本“在当时是现行且正确的”，网络存档工具Wayback Machine的记录“清楚地显示这些出版物在申诉人发布相关内容之前就已存在，且之后未曾被修改”。
三本著作的判决结果各不相同：
第一本书《路易·德鲁西时辰书》：法院认定其中“只有一小部分学术著作系取自第三方而未加适当引用”，抄袭程度轻微，故撤销了基金会此前的授信追回及制裁决定。罗西已在其个人网站上宣布，关于此书的诉讼“已终局性结案”。
第二本书：据瑞士国家科学基金会记录，此书为《布龙齐诺诗人（第1卷）：佛罗伦萨文艺复兴大师的诗歌活动》，资助金额约2.5万瑞郎。法院认定此书存在“大规模学术不端”，不仅包括未经适当引用的文字复制，还包括“自我剽窃”——罗西将其此前已发表的一篇长达44页的学术文章完整复制为此书的一个章节，却未加任何引用说明。
第三本书：据基金会记录，此书为《在意大利-瑞士边境，1943-1945：一些犹太难民的未定命运》，资助金额约1.5万瑞郎。法院认定该书30%的文本系抄袭而来，大量段落从第三方著作中逐字复制或仅作少量修改，未以任何形式标明出处。
基于上述认定，法院维持了对第二本书和第三本书的处分裁决，责令罗西退还约4万瑞郎资助金，并维持五年内不得申请新资助的禁令。基金会发言人对法院裁决表示“欢迎”，但同时指出，因罗西已就部分判项向瑞士联邦最高法院提出上诉，相关诉讼程序“尚未在法律上终结”。
卡拉·罗西的专著
对罗西学术诚信的质疑可追溯至2022年。围绕瑞士“欧洲语言传统研究中心”（简称Receptio）的相关活动，学术网络上曾开展代号为“ReceptioGate”的公开调查。
据多家学术媒体报道，该研究中心网站被指使用了大量虚假员工档案，包括从商业图片库购买的标准化肖像，这些照片出现在面向公众的“秘书处”“法务顾问”等职位页面中。此外，该中心声称设在伦敦的出版社的注册地址，经查同址注册的其他公司达二百六十八家，网站显示的“现代办公室”图片也被指为虚构。
2022年底，独立手稿研究学者彼得·基德通过个人博客指出，罗西出版的著作《路易·德鲁西时辰书》中使用了基德的学术描述及其收集的中世纪手稿碎片图像，却未标注出处。基德随后向苏黎世大学和瑞士国家科学基金会提出疑虑。苏黎世大学随即宣布对罗西展开调查。大学发言人此后受访时称，对罗西的调查“尚未审结”，且罗西现已不再与苏黎世大学保持任何从属关系。
罗西本人否认相关指控，称其为“诽谤”。瑞士国家科学基金会以保密原则为由，未就本案审理期间是否单独开展额外独立调查作出说明。
罗西在联邦行政法院的诉讼中，除质疑基金会的事实审查外，还指控针对她的是一场“基于网络材料的诽谤运动”。她在声明中称，《路易·德鲁西时辰书》的诉讼“已获撤销”，法院确认“该书无理由被定性为抄袭作品”，判决“终结了一个基于网络材料与网络声明的公共叙事”。罗西还表示，自己曾向意大利文化保护宪兵队递交正式举报，涉及不法商人与学者串通拆解并贩卖中世纪手稿的非法行为，而“诽谤运动”正是在此之后发起的。
然而，瑞士联邦行政法院的判决未采纳这组辩护主张，而是单独依据书面文献证据作出判断。
瑞士国家科学基金会尚未就联邦最高法院的进展更新立场。截至2026年5月初，罗西对法院判决中涉及第二本书和第三本书的处罚裁定向瑞士联邦最高法院提起上诉。基金会发言人表示，联邦行政法院的裁决确认了基金会最初的调查决定“是有根据的”。苏黎世大学的内部审查仍在继续，该校公开声明称“无法就正在进行的程序或其审理时间表提供任何信息”。（完）
来源：意欧视点 等
热门跟贴