拜登那句 "如果没有以色列，美国也不得不创造一个以色列" 的言论，引发广泛讨论。不少人好奇，一向被认为支持巴勒斯坦的民主党人，为何会说出这番话？美国为何数十年如一日坚定支持以色列？这背后藏着一套完整的地缘政治逻辑。
1917 年英国发布贝尔福宣言，承诺在巴勒斯坦建立犹太人民族家园，同时不得损害巴勒斯坦阿拉伯社群的权益。一战后，英国托管的巴勒斯坦地区，包含如今的以色列、巴勒斯坦、约旦以及部分叙利亚领土。以色列建国前的犹太复国主义者，早已将这片区域视为未来的国家领土。
二战期间，美国最初犹豫是否支持犹太复国主义，担心激怒阿拉伯世界影响北非战场。直到诺曼底登陆后，盟军解放纳粹集中营，美国国内犹太人占比高达五分之一，纽约街头意第绪语随处可见，社会对犹太人的同情心急剧升温。
在道义压力和选举政治双重驱动下，美国国会开始推动支持犹太家园的决议，但这并未改变美国对巴勒斯坦问题的立场 —— 受害者是纳粹，为何要让巴勒斯坦人买单？
1948 年以色列建国时，其底色并非如今的保守资本主义，而是带有浓厚社会主义色彩。开国总理本・古里安领导的马帕伊党，是左翼劳工政党，建国初期以色列推行集体劳动、财产公有，甚至由公社统一抚养儿童，总工会掌握银行、工厂等大量公共资源，经济体系以公有制和计划经济为核心。
当时的苏联领导人斯大林，看中这批东欧犹太移民的左翼倾向，试图通过以色列打入中东，排挤英国势力。苏联不仅在联合国投票支持巴以分治，还默许捷克斯洛伐克向以色列运送大量军火，帮助以色列挺过建国初期的危机。
而美国国内的犹太财团，大多已是华尔街精英、好莱坞从业者，对以色列的左翼路线十分嫌弃，甚至刻意撇清关系。以色列建国后最初几年，美国与以色列的关系十分冷淡，杜鲁门虽在以色列建国 11 分钟后给予承认，但国务卿马歇尔曾警告，承认以色列就辞职，五角大楼也对以色列极度反感，第一次中东战争中美国未向以色列提供任何军火援助。
1956 年第二次中东战争，以色列配合英法入侵埃及西奈半岛，时任美国总统艾森豪威尔勃然大怒，认为此举破坏美国拉拢阿拉伯的战略，联合苏联对以色列实施严厉制裁，甚至威胁切断民间捐款，最终迫使以色列退还西奈半岛，美以关系跌至冰点。
五十年代末六十年代初，阿拉伯民族主义崛起，埃及总统纳赛尔倒向苏联，美国拉拢阿拉伯国家的计划落空。
此时美国发现，唯有以色列能成为中东对抗苏联的桥头堡。1967 年六日战争，以色列仅用 6 天便击溃埃及、叙利亚、约旦联军，占领约旦河西岸、西奈半岛等大片领土，将苏联武装的阿拉伯联军打成筛子。当时美国深陷越南战争泥潭，以色列的表现让美国彻底改观，自此将其视为对抗苏联扩张的最强盟友。
1973 年赎罪日战争，阿拉伯国家突袭以色列，初期以色列濒临亡国。尼克松政府启动史无前例的 "五分钱救援行动"，美军运输机满载坦克导弹直接飞往以色列，连涂装都未拆除就投入前线。
靠着美国的援助，以色列反败为胜，阿拉伯国家随即发动石油禁运，引发第一次石油危机，让美国深刻意识到 —— 控制中东石油必须控制中东秩序，而以色列就是最合适的 "桥头堡"。
除了地缘政治需求，美国国内的政治生态也发生巨变。美国以色列公共事务委员会（AIPAC）成为左右美国政坛的超级游说集团，犹太财团通过政治捐款，让任何反对以色列的政客都难获连任。
同时，基督教福音派群体的影响力崛起，他们相信犹太人必须回到巴勒斯坦建国，才能迎接耶稣二次降临，这部分群体是美国政坛的基本盘，历任总统都不敢得罪。
特朗普执政时期，美以关系达到蜜月期，不仅将大使馆迁至耶路撒冷，库什纳还推动了亚伯拉罕协议，促成阿拉伯国家与以色列和解。
拜登那句 "如果没有以色列，美国也不得不创造一个以色列"，精准道出了美国的中东战略刚需。在石油财富聚集、反美情绪高涨的中东，美国需要一个既能充当打手维持秩序，又能帮政客收割选票的代理人。
至于以色列在中东的扩张、巴勒斯坦平民的苦难，在美国的核心利益面前，都只是附带损伤。
近年来伊朗与以色列的对抗升级，伊朗反对以色列，本质是为了打破美国的中东封锁，高举解放巴勒斯坦的大旗确立地区话语权。
无论拜登还是特朗普，在以色列问题上都延续了美国的帝国主义逻辑，这也是巴勒斯坦、叙利亚等国人民持续流血的根源。
美以关系的本质，从来不是所谓的 "盟友情谊"，而是赤裸裸的利益交换。拜登的言论撕开了这份伪装，让我们看清美国中东战略的冷酷底色。
热门跟贴