尼古拉·萨科齐于2026年5月4日离开巴黎上诉法院。当时，这里正在审理有关其2007年总统竞选涉嫌接受利比亚资金的上诉案。
这一次，法国前总统尼古拉·萨科齐表示，他确信自己已经拿出了“无可辩驳”的清白证据。4月29日星期三，在巴黎上诉法院，他的律师提交了一系列晦涩难懂的表格。萨科齐从中提炼出的结论却很明确：中间人齐亚德·塔基丁确实从利比亚人那里收到了数百万欧元，但一分钱都没有进入萨科齐的总统竞选，大部分资金还以回扣形式流回了利比亚。
法院用了整个周末来分析这批庞杂的数据。到了5月4日星期一，萨科齐又带来了更多表格，同样令人难以看懂。
看起来，这番论证不太可能足以说服法官撤销指控。在这起围绕萨科齐2007年总统竞选涉嫌接受利比亚资金的上诉案最后一个庭审日，法官奥利维耶·热龙对这位前总统颇具戏剧性的举动并不为所动。
他曾对1989年联合运输航空772号航班爆炸案负责。那起事件造成170人死亡，其中包括142名法国公民。此后，他在法国被缺席定罪，并被判处终身监禁。
到了周一，数字又发生了变化。萨科齐团队称，2006年至2008年间，塔基丁共收到9183023欧元，其中包括通过阿梅西斯合同获得的款项。阿梅西斯是一套法国监控软件，目的是追踪政治反对者。萨科齐团队还称，塞努西家族收到了3794932欧元回扣。
萨科齐得意地说：“塔基丁收到的每一笔佣金，都有回扣，每一笔都是如此。我认为这一点已经没有争论空间。核心问题是：我们有没有看到哪怕一丝一毫、最初端倪意义上的竞选资金迹象？我还要证明这种事并不存在，到底要证明多久？”“账目之争”
热龙法官仍然持怀疑态度。他认可阿梅西斯这一部分。但对于那笔被完整追踪、并打入塔基丁罗斯菲尔德账户的600万欧元，他追问这笔钱究竟对应哪一份合同。
萨科齐回答说：“显然，这是付给他工作的报酬。至于对应哪份合同，我不知道。但如果这都不算回扣，那还算什么？”
热龙法官接着说：“如果把所有支付给塔基丁的款项加总，我算出来是1300万欧元。如果再按转回给塞努西的最高金额计算，也只有400万欧元。我只是在比较这两个数字。”
检察官达米安·布吕内指出，转给塞努西的款项来自另一家银行，与罗斯菲尔德账户毫无关系。至于阿梅西斯，合同是在2006年12月签署的，但软件直到2007年4月才投入运行。那么，塔基丁支付的难道是“预先回扣”？或者说，是佣金预付款？
萨科齐挥了挥手，否定了这一路径的论证。他承认第一批表格里存在“错误”，其中20万欧元被重复计算了一次，但他坚持认为，关键在于“整个体系”，而不是记账问题。
他说：“这不是一场账目之争。”不过，从某种意义上说，这场审理确实已经变成了账目之争。尤其是在辩方有些过于投入、把一项证据略微延伸过头的时候。
辩方称，一名存疑的顾问皮埃尔·塞利耶曾写道，塔基丁把钱支付给了塞努西的儿子。但核实后发现，收款人其实是卡扎菲的儿子。
萨科齐回应说：“这有什么区别？卡扎菲也好，塞努西也好……这只能说明回扣确实存在，仅此而已。”对此，检方没有继续追究。
在原告方于周二进行结案陈词前，法庭审查了各被告的背景情况，尤其是他们的收入。萨科齐申报的资产为1050万欧元，2024年申报收入为1400万欧元，其中包括59.3万欧元工资，主要来自版税；16.9万欧元养老金收入；190万欧元律师事务所收入；49.6万欧元来自友好公司的演讲费；以及一笔来自西班牙交易的1100万欧元。
热门跟贴