2026年5月的头几天，波斯湾的海面上突然变得格外拥挤。美国总统特朗普5月3日在社交平台上宣布启动一项代号＂自由计划＂的军事行动，号称要护送因霍尔木兹海峡封锁而滞留的商船安全离开。1.5万名士兵、上百架军机、成群结队的驱逐舰和无人机一股脑涌向海峡两侧，阵仗大到让人很难相信这只是一次所谓的＂护航＂。
美国财政部长贝森特跑到福克斯新闻的演播室里，当着全世界的面点名中国，语气里带着一种居高临下的味道。他说中国购买了伊朗大约90%的能源出口，＂等于在给全球最大的恐怖主义支持者输血＂，还要求中国利用自身影响力去推动伊朗开放海峡。
更让人觉得不可思议的是，贝森特一方面高调宣称美军对霍尔木兹海峡拥有＂绝对控制权＂，另一方面却急吼吼地喊中国来帮忙。你既然＂绝对控制＂了，那还需要别人出什么力？这两句话搁在一起，怎么看都圆不回来。
这种逻辑其实一点都不新鲜。美国的老套路就是，拳头已经挥出去了，但还要拉一个人来分担后果。谁不配合，谁就是＂不负责任的＂。贝森特在采访里也没掩饰这层意思，他直接拿中国在联合国安理会的投票说事，暗示中方如果真想当一个＂负责任的全球公民＂，就该和美国站到一条线上。可问题在于，霍尔木兹海峡走到今天这步田地，根子上到底是谁造成的？
时间拉回到2月底，美国和以色列对伊朗发动了大规模联合空袭，打击目标涵盖伊朗的军事设施和关键基础设施。伊朗随即宣布武力封锁霍尔木兹海峡作为报复手段，全球石油运输几乎在一夜之间卡住了脖子。这条海峡平日里承载着全球约五分之一的原油运输量，一旦堵死，油价飙升是必然的事。
到了四五月份，国际油价已经在每桶100美元以上高位运行，美国国内的汽油均价也蹿到了每加仑4.48美元。普通老百姓去加油站加一箱油，钱包的痛感是很直接的。按照常理来说，谁点燃的火，谁应该先去灭。但美方显然不这么想。
他们的处理方式是一手抡着军事大棒，一手指着中国说＂你得帮我收拾＂。这种操作在国际关系中有个很形象的说法叫＂甩锅＂，不过这次甩得格外大胆。＂自由计划＂名字取得响亮，可它真正能带来什么？
5月4日，阿联酋国防部就证实拦截了伊朗发射的15枚导弹和4架无人机，富查伊拉港的石油设施遭到袭击并造成人员受伤。特朗普当天在白宫一场活动中头一次松了口，承认美国和伊朗之间的冲突已经构成了一场＂战争＂，虽然他加了个＂迷你＂的前缀。
更耐人寻味的是接下来发生的事。5月5日晚间，特朗普突然宣布暂停＂自由计划＂，理由是＂在与伊朗达成全面协议方面取得了重大进展＂。前脚才大张旗鼓地往海峡塞了上万兵力和大批军舰，后脚就按了暂停键，前后不到48小时。
这速度快得连不少美国国内的防务专家都直摇头，防务优先智库的高级研究员詹妮弗·卡瓦纳就直截了当地评价：＂这根本不是一个解决方案。＂标普全球市场情报的中东问题专家杰克·肯尼迪也说得很明白，＂自由计划＂更像一场＂有限的高风险威慑实验＂，而不是什么真正能解决问题的举措。
其实早在3月份，美国围绕霍尔木兹海峡护航的态度就已经自相矛盾了。特朗普多次公开表态说美军可以为穿越海峡的油轮提供护航，结果美国海军方面回了一句＂做不到＂。美国媒体还披露，特朗普政府官员在国会闭门听证会上承认，事先根本没有为伊朗封锁海峡的情况做好充分准备。两个多月过去了，准备工作补上来多少暂且不论，但从＂自由计划＂启动一天就暂停来看，实际情况恐怕远没有白宫对外展现的那么胸有成竹。
在这样一个关口，中国的应对策略一直很清楚，没有被美方的话术牵着鼻子走。早在4月中旬，中国外交部发言人就明确指出，霍尔木兹海峡通航受阻的根源在于对伊军事行动，解决问题的出路是尽快停火止战。这个立场此后被反复重申，没有因为外部压力产生任何摇摆。
在联合国安理会层面，中方4月份否决了一项由巴林提出的相关决议草案，中国常驻联合国代表在投票后讲得很清楚：安理会的行动应当着眼于缓和局势、降低温度，不能给未经授权的军事行动披上合法外衣。随后中国和俄罗斯联合提出了新的决议草案，核心内容就是呼吁各方对话谈判、维护航行自由。
到了5月6日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在北京同伊朗外长阿拉格齐举行了正式会谈。阿拉格齐在来北京之前已经走访了巴基斯坦、阿曼和俄罗斯，围绕调解美伊冲突进行了多方斡旋。这次会谈的时间节点也值得注意，因为特朗普计划在5月14日至15日访华，届时霍尔木兹海峡问题势必会被摆上桌面。
中方选择在这个节骨眼上与伊朗外长面对面沟通，传递出的信号很明确：中国会以自己的方式、自己的节奏参与推动局势降温，而不是按照华盛顿写好的台词去表演。
有些西方分析人士猜测，中国可能乐于看到美国更深地陷入伊朗这个泥潭。这种揣测带着浓厚的零和博弈思维，完全忽视了一个基本事实：海峡封锁对中国的能源进口同样造成了实实在在的冲击。
中方不是在隔岸观火，而是在用自己认为正确的方式去推动问题解决。这一点从外交部多次公开表态中可以得到印证，＂这场战争本就不应发生，更不能让国际社会尤其是最不发达国家承担代价。当务之急是全力避免战端重启，尽快恢复霍尔木兹海峡通行和海湾地区和平稳定。＂
回过头再想想贝森特那套＂中国应该负责任＂的说辞，就更觉得讽刺。一场由美国主导发动的军事行动，炸毁了中东地区脆弱的平衡，引发了自上世纪80年代＂油轮战争＂以来最严重的海峡通航危机。
事后不去反思自身行为带来的连锁反应，反倒隔着太平洋朝中国喊话，要求中国来替他们收拾烂摊子。这种霸道到连遮羞布都懒得挂的做派，放在任何一个国家身上都不可能欣然接受。
大量美军迅速集结，声势是够大了，可集结本身解决不了问题。在真正开始动手之前就急着点名中方、提出各种霸道要求，与其说是在寻求合作，不如说是在提前找人垫背。一旦局势进一步恶化，＂中国没有配合＂这顶帽子早就准备好了。
但国际社会不傻，谁在制造紧张、谁在真心推动谈判，这笔账大家心里都算得清清楚楚。霍尔木兹海峡的和平畅通，最终只能靠各方坐下来把话说开、把利益摆清楚来实现，靠航母群和甩锅话术，注定走不远。
热门跟贴