最近两周没发周报，有不少人来问、来催。
我一方面有点不好意思，另一方面，也有点开心。一个作者被人问"为什么还不更新"确实是值得开心的。
没有更新是一直在思考一件事：MindCode周报该做点调整了。
其实想了有几个月了，在会员群和某几个MindCode读者群里还跟群里的大伙儿讨论过，今天终于定下来：
以前每期周报固定3个我自己的想法、2个收获、1句关键的话——即"321"。以后，不会再是这个结构了，会变成“111”，即一个我的想法，1个收获，1句关键的话。
调整的原因
第一，每期三个想法的质量确实高，这点我无需自谦，但读起来会有挑战。倒不是理解有多难，而是注意力的切换会有困难，上一个想法聊A，下一个讲B，又都讲得比较深，注意力切换起来就会很困难。
第二，每期三个想法，如果都展开讲，幅会很长，所以往往收着，有的主题明明很值得展开去讲，却没有，很可惜。
第三，内容的压缩率高，是MindCode的特色，但我越来越对这种“硬得如吞钻石”的内容喜欢不起来，我希望它很有趣、舒展——至少没必要被目前的形式限制。
MindCode周报将从“321”，变成“111”，每周1个我的想法，1个收获，1句关键的话。这不会让写周报变得简单，相反，它会让事情更有挑战，这是值得尝试的。
那个“更大的问题”
这个调整还源于我一直在思考的一个更大的问题：AI 时代来了之后，还需要写文章吗？
说实话，我现在很多时候已经不看文章了，直接扔给让 AI 帮我总结。
有人跟我说，MindCode不一样，它的文章在AI时代会更稀缺，因为它几乎从来不是干巴巴的知识，它是某种……心法。
听到这样的反馈，我很开心，但我依然在思考这个“更大的问题”，并且觉得不够。
我在想“更好的科技和人文的结合”是怎么样的？"更好的人性的洞察"又是什么样的？或者直白点，“AI时代的依然让人会逐字阅读”的写作应该是什么样的？这是我在思考和探索的东西。我觉得我得有些答案，否则未来就会有点问题。
对了，那些"落选"的想法，不会丢
可能出乎大家的意料，我每周够质量放进周报的想法是多于3个的，所以每周从321 变成111，不是因为想法供应量不足。
但毕竟“输出倒闭输入”，我确实也担心，改成111后，我的思维强度会自然的掉下来。那就不好玩了。
所以从纪律角度考虑，从下一期开始，我（可能）会在每期末尾（也许是评论区）把其2个"落选"的想法列出来。这是对我自己的一个要求。
话说，本次最有趣的催更来自一个高中生读者，为什么说很有趣，因为他催更的内容是一个截屏，里面是他做教授的爸爸在问他：”那个MindCode是不是还没更新？我没刷到…”
谢谢大家关注MindCode，一个很小众的公众号，非常开心大家的催更。
顺便聊一下「MindCode企图心俱乐部」
我之前在它的招募文里写过一句话：
关于“在AI时代我们该如何发展自己”这件事，无论你多大年纪，是何职业，你值得早点来探索。而这就是 MindCode 企图心俱乐部在做的事。不止我一个人，而是俱乐部所有会员们，目前看，我们这个俱乐部相当不错。
不要错过这个俱乐部，它真的超值，你应该加入。注意，我不是在向你销售，而是怀着给你分享一份礼物的心情，做出邀请。
MindCode · 创业 · 心理学 · AI
文兄是谁？ 科技领域连续创业者，目前在AI+心理领域创业，中美几家AI公司的CEO心智与战略教练，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人。emojiGPT作者。
MindCode是什么？ 一个小众公众号，日常短篇+偶尔深度长文。关注AI、脑科学、心理学、创业。因在多领域深入思考，关注者中不乏顶级牛人。
AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送 "1" 可加讨论小群，还可参加"读完周报再来聊聊"的闭门交流会。
热门跟贴