英国消费者权益组织Which?在2024年底发起的一场诉讼，正将苹果推向一场可能改变其云服务商业模式的审判。这场诉讼涉及4000万英国iCloud用户，索赔金额高达30亿英镑。苹果试图将非付费用户排除在诉讼范围之外，但英国竞争上诉法庭以2比1的多数票驳回了这一请求。

苹果为iPhone用户提供5GB免费存储空间，用于照片、信息等内容备份。当存储空间不足时，系统会提示用户订阅更高容量的iCloud服务。Which?指控苹果利用其市场地位，在iOS系统中偏袒自有云服务，同时设置障碍限制用户转向第三方云存储提供商。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场诉讼的特殊之处在于其法律理论的创新性。Which?代表所有英国iCloud用户提起诉讼，无论他们是否付费订阅。通常情况下，未遭受实际损失的消费者无权获得损害赔偿。但Which?采用了"消费者剩余损失"（Forgone Consumer Surplus，FCS）这一新颖的法律主张。

FCS理论的核心逻辑是：如果苹果存在滥用市场地位的行为，导致iCloud定价高于竞争市场的"公平价格"，那么那些因价格过高而放弃订阅的消费者也遭受了实质性损失。Which?举例说明：200GB档位iCloud订阅费为每月2.99英镑，若竞争市场的公平价格应为1.99英镑，那么那些愿意支付1.99英镑却因实际价格超出预算而未能购买的消费者，每人损失了1英镑——即使他们并未实际付费。

这一主张突破了传统损害赔偿诉讼的框架。以往类似案件通常只涉及已付费且遭受明确价格损害的消费者。Which?的策略将诉讼范围扩大至所有潜在消费者，显著增加了索赔基数和潜在赔偿规模。

法庭内部对此存在分歧。两位法官支持Which?的立场，认为FCS理论值得在审判中充分审理。但持反对意见的法官警告，若接受这一理论，可能引发大量基于假设性支付意愿计算的"非购买者二次索赔"案件，造成诉讼泛滥。

目前苹果尚未承担任何赔偿责任。案件将进入正式审判阶段，核心争议在于苹果是否滥用其市场支配地位，在iOS系统中给予iCloud优惠待遇。所有符合条件的英国消费者均被自动纳入诉讼，除非主动选择退出。资格范围涵盖2018年11月8日至今使用过iCloud服务的用户。Which?估算，若诉讼成功，苹果平均需向每位用户支付约70英镑。

Which?的诉求不止于金钱赔偿。该组织呼吁苹果通过和解方式解决争议，具体方案包括向消费者退款，以及开放iOS系统允许用户自主选择云存储提供商。若法院最终支持Which?的主张，这一判决可能对全球科技巨头的平台治理策略产生深远影响，尤其是在"自我优待"（self-preferencing）行为的法律界定方面。