伊朗战争让这些国家沦为附带受害者，而它们原本希望，自己的同盟关系能够把这场战争挡在门外。
2026年3月16日，在伊朗对整个海湾地区发动袭击之际，迪拜国际机场附近起火，浓烟升起，迪拜天际线出现在画面中。
我在卡塔尔多哈长大，经历了上世纪90年代和21世纪头十年。我记得，美国士兵出现在公共空间时，总会打破日常生活原有的节奏。这个国家一直很多元，各色人群来来往往，往往很快就融入背景之中，但美国士兵始终做不到这一点。
他们的存在很难不被注意到。我在商场和超市里见过他们：皱巴巴的衬衫塞进牛仔裤里，裤腰卡在肚子下方。我还记得那些夸张的整臂纹身，压得很低的帽檐，以及架在帽子上的运动太阳镜。
那时，我其实并不真正明白自己看到的是什么。我已经记不清自己最早是什么时候知道美国基地及其作用的。但即便还是个孩子，我也能感觉到，这些士兵的存在与众不同，几乎带着某种表演意味。他们穿行于公共空间时，那种自如几乎接近理所当然。
很多年后我才明白，我当时看到的并非偶然现象，而是海湾地区关于保护与稳定的一整套更大信念的一部分。
在“史诗之怒行动”开始之前，人们普遍把“海湾特殊性”理解为：与周边国家遭遇的战争灾难和内部裂痕相比，这一地区似乎能够置身其外。
这种认知的形成，不仅被归因于海湾国家国内政治和社会体系的稳固，也被归因于它们与西方国家，尤其是美国之间建立的战略同盟、投资关系和安全安排，而且后者或许更为关键。
尽管所处的地缘政治环境充满不确定性，海湾阿拉伯国家合作委员会国家一直以自身的安全与稳定为傲，并把这种形象作为其全球品牌的一部分，尤其是在西方社会。
美国基地遍布海湾各地，这既强化了人们对“安全有保障”的感受，也培养出一种预期：潜在对手在发动入侵前会三思而后行。
但到了今天，这些关于海湾特殊性和外部保护的观念，已经遭到根本性、而且看不到尽头的冲击。海湾国家发现，自己沦为了这场战争中的附带受害者，而它们原本希望，同盟关系能够把战争阻挡在外。
对许多海湾人来说，一个苦涩的现实越来越清楚：不会有美国或西方政客前来解围。过去，这些政客访问海湾地区时，曾享受过几乎无可比拟的礼遇；而海合会国家多年来也一直在华盛顿游说最有影响力的人物。
如今，西方显眼的沉默，与海合会国家持续为美国和以色列对伊朗的战争承担最大代价，形成了鲜明对照。不过，对于那些一直对所谓同盟关系持怀疑态度的人来说，这一刻恰恰印证了一个核心事实：靠近权力，从来不等于获得保护。
这一逻辑最鲜明的例子之一，就是海合会国家对待美国总统唐纳德·特朗普的方式。特朗普是一名毫不掩饰交易思维、以商业逻辑为先的政治人物。去年访问海湾地区时，他受到了极尽夸张的接待。
美国媒体很快就注意到这些盛大仪式背后的战略考量：海湾领导人愿意在多大程度上主动拉拢特朗普政府。
但这种精心经营的关系，其边界在2月28日变得无法忽视。就在那一天，美国和以色列对伊朗发动了攻击，把海合会国家及其居民拖入了一场他们从未选择加入的战争前线。
海湾各国政府已表达不满，指责华盛顿未能在战争爆发前及时发出预警。如果当时能提前得到通知，它们本可以与美国伙伴一道，及早准备防御措施。
随着战争升级，美国人员和外交工作人员开始撤离，海湾国家则暴露在伊朗导弹和无人机的密集袭击之下。当这种伙伴关系最需要兑现回报的时候，海合会国家并没有被当作值得保护的美国盟友对待。
相反，它们成了这片战争剧场中可以被牺牲的空间。这一局面暴露出这种同盟关系的高度不对称：一方借助伙伴关系巩固自身在地区的野心与主导地位，另一方却为此付出高昂到惊人的代价。
随着海合会政府开始为战后局势重新评估安全措施，海湾地区越来越多的公众人物也开始更明确地指出，美国和以色列决策逻辑背后那种去人性化的思维。
他还说，在特朗普眼里，海湾社会“几乎连一桶原油都不值”。这番批评与其说是揭示了什么新问题，不如说，它反映的是这一地区更深层的结构性困境。
海湾社会在政策网络、公共机构和学术讨论中的边缘化，已经把这一地区压缩成一块战略地理版图，而不是一个由多元社群共同生活的社会空间。在这样的语境里，人们真实的生活经验被抹平，也被对自然资源、石油资本和战略位置的执念所遮蔽。
海合会决策者早已意识到这一问题。长期以来，他们在软实力项目上投入巨大，主要面向西方，也覆盖全球其他地区，试图以自己的方式重新介绍自己，并挑战好莱坞不断复制的那些无知刻板印象——比如石油财富、沙漠生活和恐怖主义。
虽然海湾地区的人道苦难规模无法与伊朗相比，但这一地区共同承受的悲痛依然重要。只是，这种悲痛不会换来任何实质性的声援。
我们大概永远不会在反战示威中看到某个海合会国家的国旗，也不会在美国国会山听到要求保护这些国家的呼声。相反，这些国家如今只是政治评论和批评的对象。
社交媒体上的一些左翼人士在观看伊朗导弹和无人机打击他们美国“附庸国”的画面时，甚至流露出兴奋之情。还有一些人并不把油气基础设施遭到打击视为悲剧，而是把它说成一种提醒：海湾领导人本可以把本地区的自然资源当作武器，用来阻止以色列在加沙实施的种族灭绝。
而在右翼阵营，批评则走向了另一方向。呼应美国参议员林赛·格雷厄姆的强硬言论，这些声音谴责海合会只采取防御姿态，并要求其展开积极的进攻性合作，而这恰恰是海湾国家不愿提供的。
归根结底，2月28日以来发生的一切已经说明，所谓海湾特殊性，从来都是一种脆弱的幻象。多年来，这一地区一直押注于这样一种想法：只要在西方国家首都投入足够多资源，搭建足够多软实力桥梁，它就会被视为不可或缺的盟友。
但当导弹落下时，那种“安全有保障”的感觉也随之崩塌。残酷的事实是，世界一直乐于接受海湾的款待，也乐于接受海湾的石油，却从未真正把生活在这里的人当作应被同等对待的人。
这一刻必须成为一个转折点。它应当让人们清醒地意识到，真正的安全，不可能靠游说或靠贴近美国权力来购买。
接下来，海合会必须把目光转向内部，也转向本地区，去寻找另一种稳定。这种稳定，不应建立在把自己变成他人战略版图一部分的基础上。
来自外部保护的神话已经结束。眼下真正的任务，是建设一个新的未来，让我们的社会不再只是别人战争中可以被随意牺牲的背景板。
热门跟贴