139块钱的周末徒步，最后硬是把一个23岁大姑娘的命给弄没了。
更让人心惊肉跳的是，人下午三点就倒在路边没救过来，组织方居然傍晚六点收摊点名时，才恍然大悟“哎哟，少了个人”！面对家属的怒火，办活动的旅行社满腹委屈：我们这单根本没赚钱，再说了，出发前都签了免责协议，这锅我们不背！
咱们先捋捋这起让人憋屈的悲剧。这个喜欢户外的年轻姑娘，被139的低价吸引了，跟着这帮所谓的大部队去钻野山。天热路陡，姑娘身子扛不住，很清醒地跟带队的打报告说要撤。
关键点来了——现场三个领队，居然没一个觉得不妥，眼睁睁看着一个小姑娘独自折返。结果呢？下午三点，路人发现她倒地身亡；而那边还在嗨的旅行社，三个小时后才想起数人头。
出了人命，这家公司第一反应不是反思，而是算经济账。他们叫屈说，五十多号人总共才收了六千多块，扣掉成本基本白干，属于“非营利约伴”。
这逻辑简直滑天下之大稽！一家正经搞旅游的企业，搞低价难道不是为了拉客做宣传？拿单次没赚着钱来推脱看护责任，吃相未免太难看。他们还觉得冤，搬出报名时那份“生死状”，说白纸黑字写了出事自负，甚至暗讽家属是“临死拉垫背的”。
对不起，法律不惯着这种“甩手掌柜”。法院一锤定音：免责声明不是免死金牌，旅行社必须扛下三成的责任。这判得没毛病！《民法典》早就把路堵死了，那种想靠格式条款把自身责任摘得干干净净的协议，统统无效。
你把人拉出来搞活动，安全保障义务是法定的，不是你写几句霸王条款就能抹掉的。人病了要退队，你哪怕派个人陪着走一段，或者盯着她安全下山呢？什么都不做，这就是实打实的过错。
这起惨剧给所有爱好野外探索的年轻人都敲了警钟。那些满网飞的超低价户外团，往往连最基本的后勤保障都没有，真遇险了，所谓的领队可能连你的命都不顾。别拿自己的安危去赌别人的责任心。
至于那些想借着免责条款空手套白狼的组织者，也趁早醒醒：赚着卖白菜的钱，也得担起看护的责，出了事想拍拍屁股走人？门都没有！
热门跟贴