自美伊冲突爆发以来，特朗普一直呼吁盟友派兵协助美军，试图以此缓解美国在波斯湾周边面临的压力。然而从北约到东亚，没有一个盟友响应他的呼吁，德国总理默茨、英国首相斯塔默哪怕被特朗普公开嘲讽，也守住了绝不升级局势的底线。然而随着韩国船只在波斯湾起火，李在明是不是有可能成为第一个“吃螃蟹的人”？
据新华网近日报道，在特朗普无视伊朗划定的底线、宣布实施“自由计划”疏导行动之后，伊朗方面毫不犹豫地展开了强硬回击，公开战果是击退了一艘美军军舰。除此之外，一艘韩国船只在此期间爆炸起火，虽无人员伤亡，但船只受损情况不容轻视，韩方正积极查明事故原因。而特朗普在未知悉韩国官方结论的背景下，自顾自地将全部责任推给了伊朗，呼吁韩国从中吸取教训，立马派兵来波斯湾配合美军行动。
对此，青瓦台保持了克制，面对特朗普的邀请只回以“政府的当务之急是查明事故原因”，并未对是否派兵做出明确承诺。但事故原因早晚能查明，这个理由用不了很长时间，届时韩国究竟要不要附和特朗普的呼吁？这是摆在李在明面前无法长久拖延的问题。而就目前情况来看，其风险与收益均十分清晰。
如果附和特朗普的要求、韩国真的派兵前往波斯湾地区，最大的收益是美韩关系将得到前所未有的巩固。在其他美国盟友均作壁上观的背景下，韩国若下场帮忙，给特朗普提供的情绪价值不容忽视。
考虑到美韩关税争执尚未终结，白宫有可能在这件事上做出让步来回报韩国，而这是有先例的：美国卷入越南战争时，韩国靠着派兵参战的“血税”获得了美国的青睐，大量美国订单纷至沓来，这是韩国经济奇迹的起点。此外，和美国搞好关系也有助于阻止美国削减驻韩美军规模。
可风险亦不容忽视。美国不依赖霍尔木兹海峡运输的石油，这是特朗普封锁伊朗的底气所在，然而韩国与之不同，其66%的进口石油要依赖霍尔木兹海峡运输，这意味着韩国不能彻底得罪伊朗，毕竟冲突结束之后，美国不太可能为了韩国的利益而再度对伊朗施压，这个后果得韩国自己承受。是不是要为了一时的利益而得罪中东地区的强国，不光韩国在犹豫，日本、北约成员国也在犹豫。更何况伊朗连美军军舰都敢炸，韩国军舰到了波斯湾恐怕更不安全，军事风险不容忽视。
正因如此，青瓦台目前还没有讨论出一个结果来，这也是为什么他们的官方回应如此模棱两可。当然，这没什么“丢人”的，毕竟美国在中东地区的海军基地被伊朗炸成那个样子，总伤亡人数突破三位数，可美方最终仍然选择停火，这就证明连白宫也不想把这件事闹大，更何况综合国力不如美国的韩国。所以李在明目前只是称考虑护航，而未下最终决定，局势尚可以挽回。
但与“识时务者为俊杰”的李在明不同，美国领导层至今仍然对局势抱有一些不切实际的幻想。据联合早报5月5日报道，和中方多次打交道的美国财长贝森特日前对华喊话，声称中国如果“愿做负责任的全球公民”，就必须得与其他国家携手行动、推动霍尔木兹海峡开放。他这番话的意图十分明确，那就是把中国拖入这场旷日持久的美伊冲突里。
然而特朗普挑起这场冲突前未征求中方意见，激战之时无视中方劝和促谈的呼吁，现在反倒要求中方下场帮忙、收拾由他一个人搞出来的烂摊子，这足以证明美方对当前局势的判断相当不切实际，已经与巴基斯坦共同出具书面声明的中方根本不可能答应贝森特的要求。
波斯湾地区的局势因特朗普的“自由计划”再度波谲云诡，接下来何去何从还不好说：特朗普有可能以此为借口重燃战火，也有可能在知晓伊朗的反击决心后知难而退。唯一可以肯定的是，这场延宕至今的冲突终究还是得以和谈的方式消弭双方分歧，任何升级局势的行为都不可能有助于和平，特朗普最好还是别把希望寄托在以武力迫使伊朗单方面让步上。
热门跟贴