在乡村基层，村支书本是百姓的依靠、邻里的调和人，手握基层管理权，更该体恤弱小、守好公序良俗与法律底线。
可四川宜宾高县这起事件，看得人满心寒凉、无比愤慨。
一名在职村支书，只因日常琐事和本村残疾妇女发生口角，非但不居中调解、冷静处事，反倒当众情绪失控，对着身有残疾、毫无还手之力的弱势村民大打出手。
受害者本就身体不便、老实本分，一辈子安分守己，从不与人结怨，面对突如其来的暴力，只能被动承受、无力反抗。事后经专业司法鉴定，伤情直接达到轻伤二级。
懂法的人都清楚：故意伤害致他人轻伤二级，已明确构成故意伤害罪，证据确凿、事实清晰，本就该依法追究刑责、严惩施暴干部，给残疾受害者一个公道，给全村百姓一个交代。
可最终判决结果，却颠覆大众认知：打人村支书罪名成立，却被免于刑事处罚。

打开网易新闻 查看精彩图片

一纸轻判，瞬间引爆全网争议，也戳中了无数普通人的心头顾虑：法律面前，难道村干部就能特殊对待？弱势群体的权益，到底靠谁守护？
整件事的是非对错，本就一目了然
涉事村支书，错得彻彻底底、毫无辩解余地：
1. 失德失职：身为基层干部，本该化解矛盾，却主动激化冲突、率先动手，完全背弃村干部的职责初心。
2. 欺弱施暴：明知对方是残疾人士、属于重点帮扶弱势群体，无任何还手能力，依旧当众行凶，毫无怜悯之心，行为性质极其恶劣。
3. 知法犯法：殴打他人致轻伤二级，已经触碰刑法红线，故意伤害罪要件全部满足，本就该依规量刑、承担刑责。
反观被打残疾妇女，全程无过错、无挑衅、无互殴：
只是普通琐事分歧，没有辱骂顶撞、没有故意挑事；身体残疾无力反抗，全程单方面遭受暴力侵害；平日忠厚本分、安分守己，纯属无端遭殃、飞来横祸。
三大灵魂拷问，直击大众心底疑惑
第一，法律条文白纸黑字，轻伤二级本就该入刑追责，为何基层干部施暴，就能轻易免于刑罚？法律的公平，难道要因人设限、因身份变通？
第二，村干部本该严于律己、以身作则，如今知法犯法、欺压村民却被从轻放过，会不会变相纵容部分基层干部嚣张跋扈，助长恃权欺民的歪风？
第三，残疾人本就是社会需要倾斜保护的弱势群体，维权本就举步维艰。如今证据齐全、伤情鉴定做实，却得不到应有的公正判决，往后普通百姓、弱势人群遭遇侵害，还敢相信法律、指望公道吗？
法律的初心，从来都是不偏不倚、人人平等。
不管是身居基层公职，还是普通平民百姓，只要触犯法律、动手伤人，就该一视同仁、有错必罚、施暴必究。
基层干部离群众最近，一言一行都牵着民心、连着公信力。百姓愿意信任村干部，是盼着被庇护、被善待，而不是看着有人身居职位，就仗势欺人、肆意横行。
残疾弱者本就值得温柔以待、法律兜底，如今无端被打、身心俱损，换来的却是免刑的结果，法理难平、民心难安。
全网百姓共同呼吁：恳请上级相关部门介入复盘重审，重新核查案件审理全过程，摒弃偏袒、坚守法理公正。
既要依法追究施暴村支书的刑事责任，整顿基层歪风邪气；也要足额赔付受害者各项损失，抚平身心创伤，还给残疾弱者一个本该有的公道。
只有守住法律底线、严查基层乱像，不纵容恃权欺民，不亏待弱势百姓，才能让乡村治理有温度、法律公正有力量，让每一个普通人，都能安心生活、有理可依、有冤能伸。
你觉得：村支书殴打残疾妇女致轻伤二级，到底该不该免予刑事处罚？这场判决，能服众吗？评论区聊聊你的看法。