郑和下西洋是明朝国力强盛的见证，这是客观的史实。但是，如果他船队真的从东非海域开到了地中海沿岸，那么沿途经过中东阿拉伯世界时，史书上绝对不可能不留记录。所以说，这种说法更多的是一种民族情感的宣泄，与真实的历史相去甚远。
说起这个“明朝征服欧洲”的梗，我真是哭笑不得。
我先给列位看官理一理这个谣言到底是怎么来的。追根溯源，还得从咱们的航海大咖郑和身上说起。
话说郑和那可真是个狠人，领着两万多人的庞大舰队，开着上百艘在当时堪称航空母舰级别的宝船，咔咔就往西边开。从永乐三年（1405年）开始，一直到宣德八年（1433年），郑和总共下了七次西洋。这舰队什么概念？后来八十七年后，哥伦布那三艘小船从欧洲出发去美洲，排水量只有一百吨不到，搁郑和宝船面前那就是个救生艇。郑和的船队确实牛，最远横渡了印度洋，到达了赤道以南的东非沿岸，比如现在的索马里、肯尼亚那一带，甚至连红海和波斯湾都蹚过了。
正因为咱们老祖宗曾经这么阔气过，加上《明史》里都记载了郑和擒拿海盗陈祖义、活捉锡兰国王的事迹，很多人就开始琢磨了：既然战斗力这么猛，既然船队都开到东非了，那再努把力，绕过好望角，把欧洲那帮穿铁皮罐头的骑士们征服了，不也手到擒来吗？
我跟你说，这感觉就像是看球赛，中国队赢了马尔代夫，你就觉得中国队能拿世界杯冠军一样。这逻辑压根儿就不通顺。
这事儿，咱们得从几个方面来咂摸一下。
第一，明朝压根就没那个动机和航迹。
我告诉大家一个铁定的史实，明成祖朱棣派郑和下西洋，排在第一位的任务，是“耀兵异域，示中国富强”。说白了，就是出去做个大型宣传片，给大明朝打广告。让那些小国家看看天朝上国有多牛，乖乖来纳贡！第二个任务，可能也是最重要的一个秘密私心，朱棣这家伙得位不正，抢了侄子的江山，坊间传闻建文帝没烧死，跑到海外去了，他得派人去找一找，斩草除根。所以郑和的船队到了东非后，随着朱棣的去世和明宣宗下令停止远洋航行，庞大的舰队直接被召回，所有的航海档案材料都被人为销毁、付之一炬，这场史诗级的壮举就这么戛然而止了。
那宝船造出来是为了去打仗和殖民的吗？不是！咱们当时的文化底蕴在那儿摆着呢，大明自认为是天朝上国，周围那都是蛮夷，去种地移民？不存在的。郑和访问了三十多个国家，大多数时候都是愉快地送礼物、接受朝贡、搞海外贸易，带回狮子、长颈鹿这些珍奇异兽，根本没有任何史料记录他们有向西征服欧洲的打算。
第二，说说明粉和“明朝厚黑学”的那点事。
列位发现了没有，现在在网上嚷嚷着明朝征服欧洲的人，基本上就是那批狂热的“明粉”以及为了博眼球赚流量的网络历史发明家。这就很耐人寻味了，为什么大家对明朝这事儿这么上头？背后其实藏着一股子网络汉民族主义思潮，这股潮流的以《明朝那些事儿》为代表的通俗读物走红，使得大量脱离考据的“真爱粉”数量暴增。
我以前写文章就观察过，这帮人的心态是：既然西方列强在近代殖民侵略我们，那我们就要在古代历史上找回场子。既然西方人发现美洲大陆、殖民包括菲律宾在内的大片土地，那我们明朝就必须“光刻机原理出《永乐大典》”。这个网络口嗨的本质，就是伪史煽动对立的流量密码：以情感替代考证，以立场取代真理，以身份绑架历史。
这种“明朝征服欧洲”的心态，说白了就是一种自卑自大的历史意淫。咱们是觉得让明朝舰队像后来的英国人一样扛着枪炮去征服人家很爽，但可惜，老祖宗没有这种殖民侵略的基因。
第三，到底是优越还是盲目的狂想？
其实列位咱们再往深了说，你会发现这儿还有个挺可悲的事儿。当年的大明朝虽然强盛，但它的世界观其实是比较狭隘的。明朝人甚至在很长一段时间里，都抱着“中土居中，世界围着咱们转”的想法。到了明朝中后期，欧洲传教士利玛窦跑到大明来传教，带了当时欧洲比较先进的世界地理知识过来。结果他带来那些世界地图，明朝的当官的还嫌弃人家把中国画偏了，非得让利玛窦把地图改了又改，硬把中国挤到地图中间去，这就弄出了张极具东方审美的《坤舆万国全图》。
那时候利玛窦在明朝，更多的是一种文化上的单向交流，甚至很多时候是仰视明朝的。而到了明朝晚期，著名的徐光启等一批开明知识分子才开始向利玛窦学习西方的天文、历法、农业技术。列位您细品，连别人欧洲的地理都不想研究，你说他派大兵去打下欧洲干什么？
作为历史创作者，我想跟列位看官说一句大白话：咱们中国的历史自信，不是靠编造这种“拳打欧洲、脚踢美洲”的爽文来树立的。郑和的舰队没有征服过欧洲，这一点儿也不丢人。丢人的是，靠着虚假的自我麻痹来获取内心的安全感。
我们要看清明朝真正的伟大之处——永乐大典的包容、郑和宝船的无敌、紫禁城的恢弘，以及那份“天子守国门，君王死社稷”的刚烈气节，这就已经足够谈的了。
有些吹在脸上添光彩，但有些尬吹，其实是在往咱们历史上泼黑水！至于“明朝征服欧洲”这种明显违反历史地理常识的爽文，咱们还是当成茶余饭后的笑话听听就完了，不必真情实感，更不要去纠结历史。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
热门跟贴