麦克马洪法官在判决中发布了永久禁令，严禁行政当局终止这些补助金。在长达数十页的判决书中，她对政府效率部利用人工智能程序来决定资金去留的草率行为提出了严厉批评。
此前，政府律师在辩护中辩称，削减这1400多项由国会拨款的资金属于合法行政。他们认为这只是在执行唐纳德·特朗普总统的指令，旨在清除与“多样性、公平与包容”理念相关的项目，并根据行政当局的优先级缩减自由裁量支出。
针对周四晚间的这一裁决，白宫及在此案中负责辩护的司法部并未立即回复寻求置评的邮件。目前尚不清楚行政当局是否计划针对这一判决提出上诉。
麦克马洪法官指出，政府的行为不仅违反了宪法第一修正案，也侵犯了第五修正案规定的平等保护权。她特别强调，政府效率部根本没有取消这些拨款的合法授权。
她在判决中写道，当官员们仅仅因为项目涉及“多样性、公平与包容”内容就取消资助时，这构成了“教科书式的违宪观点歧视”典型案例。
“公众利益支持给予永久性的救济，”麦克马洪在裁决书中如此陈述。她强调，确保联邦官员在国会和宪法划定的边界内行使职权，关乎极大的公共利益。
包括美国学术团体理事会、美国历史学会和现代语言协会在内的多个起诉团体发表联合声明，对法官的决定表示高度赞赏。
美国作家协会的代理律师尹卡·埃泽基尔·奥纳耶米则将取消补助金的行为斥为“对宪法言论自由和平等保护权的直接攻击”。
其中一个荒诞的案例是：政府利用该人工智能平台，将一部名为《在纳粹大屠杀的阴影下：苏联犹太作家的短篇小说集》的作品也打上了“多样性、公平与包容”的标签并列入削减名单。法官在判决书中还列举了诸多类似的谬误。
麦克马洪法官严词驳回了政府关于“观点分类是由人工智能程序而非政府作出，故不构成宪法问题”的辩解。
她写道：“该人工智能程序是政府为实施此项目而选定的工具。政府效率部利用人工智能来识别相关材料，既不能为其推定的违宪行为开脱，也不能赋予政府从事此类行为的‘全权委托书’。”
这场补助金风波始于2025年4月。此前三个月，唐纳德·特朗普签署了题为《终止激进且浪费的政府多样性、公平与包容计划及偏好》的行政命令。随后在2025年2月，他又发布了另一项命令，用以推动政府效率部的“成本效率倡议”。
法官在判决中特别提到，许多被取消的补助金是在拜登政府时期授予的，而该时期授予的项目中仅有约40项在这次整肃中得以幸免。
麦克马洪法官指出，虽然新一届政府可以追求合法的资金优先事项，但它绝对没有权力去压制那些不被其看好的思想。
在去年发布的针对取消补助金的临时禁令中，法官就曾指出第一修正案所面临的危机。她当时表示：“被告基于受助者的既定观点而终止资助，其本质是企图将此类观点逐出‘思想的市场’。”
热门跟贴