如今
AI数字人主播应用场景多种多样
有很多商家使用这种形式
进行直播带货
李先生定制AI数字人主播后
直播时却频频被封禁
遭遇这种情况
可以要求解除合同、退还费用吗？
（△点击观看《都市报道60分》）
01
案情回顾
家住静海区的李先生经营一家直播带货公司，为节省主播开支，决定定制专属AI数字人主播用于线上运营。
随后，李先生与安徽一家科技公司达成合作，花费3.5万元委托对方设计定制AI数字人形象。前后耗时一个多月完成制作上线后，该数字人因违反了平台“不当利用AI生成虚拟人物”的相关规定，导致账号一经开播就被平台封禁，无法实现直播目的。
科技公司虽多次进行调试优化，但使用效果始终没有改善，依旧无法正常稳定直播。李先生投入资金、耗费时间却达不到使用初衷，遂提出解除双方买卖合同，要求科技公司退还全部3.5万元款项。而科技公司认为，已按约定完成数字人设计、交付与调试，已履行完毕合同义务，不同意退款。
双方协商无果，李先生无奈之下将该科技公司诉至静海法院。
02
案件争议焦点
合同履行认定争议：
原告主张被告交付的数字人无法正常使用，未完全履行合同义务；
被告则认为已完成设计、交付、调试等全部约定服务，合同义务已履行完毕。
平台封禁风险承担争议：
数字人开播即被平台多次封禁，该运营风险及损失究竟应由哪一方承担，成为双方核心分歧。
03
案件调解
承办法官审理查明，现有证据无法明确界定平台封禁完全归责于某一方。考虑到双方为此次合作均投入大量时间、人力与精力，若简单作出裁判，容易加剧矛盾、增加维权成本。
法官本着情理法兼顾、实质性化解纠纷的原则，采取“背对背”调解方式开展工作：
一方面
向原告释法，合同履行不仅看最终使用效果，被告在数字人软件开发、形象搭建、后期调试等环节均付出相应劳动，不能单纯以达不到预期为由全额退款；
另一方面
向被告耐心劝导，作为专业软件开发服务商，不能仅以完成交付作为履约终点，更应兼顾客户实际使用需求，立足于数字人形象是否符合目标平台要求，保障数字人能够正常合规开展直播运营。
经法官释法明理、耐心沟通疏导
双方达成一致意见
解除双方之间签订的合同
科技公司退还李先生1.8万元
纠纷圆满化解
AI数字人并非直播行业的“万能钥匙”，其运营受平台规则、监管政策的多重管理。商家在选择AI数字人服务时，务必提前核实目标平台的监管要求，确认AI数字人直播是否需要标识、备案或特殊资质，避免因平台规则限制导致账号封禁、经营中断。同时，签订合同时要对“合规适配性”“平台封禁风险”等内容进行明确约定，避免陷入“格式条款陷阱”。
服务方作为AI数字人服务的提供方，应就平台规则、使用限制、潜在风险向客户进行充分、明确的告知，而非以“技术限制”“政策调整”为由推卸责任，应根据客户的目标平台需求，提供适配性服务，确保数字人系统符合平台监管要求，从源头减少纠纷的发生。
来 源 ： 天津电视台、天津高法
（声明：“法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。）
热门跟贴