5月8日的报道说，泰国抗议的人民最近向司法部提出了请愿，表达了明确的愿望，希望能暂停对前总理他信·西那瓦的假释审核流程。
抗议者表示，官方在审理他信假释案时，误解了相关法律规定，还忽视了最高法院关于他信在监狱期间入住警察总医院的重要调查结论，他们觉得这次假释审查明显存在违规行为。
这次示威由泰国人民学生改革网络（KPT）发动，是由活动家皮奇·柴蒙科尔（Pichit Chaimongkol）带头策划的。
周四那天，皮奇·柴蒙科尔亲自跑到昌瓦塔纳的司法部总部，把正式的请愿信交了上去。
司法部的吉蒂维·孔汶拉克（Kittiwit Khongboonrak）代表部长接过这份请愿书，他还说会把内容提交给有关部门，按规程审查处理。
泰国人民学生改革网络（KPT）在请愿书里直言不讳，要求司法部部长赶快下令审查，并暂停之前三个假释委员会的决定——就是那次同意他信在电子监控下获释的决定。
抗议组织觉得，这次假释的批准没有合法依据，违背了法律条文和最高法院做出的相关裁决，不应该算数。
皮奇·柴蒙科尔在接受采访的时候详细说了抗议的主要诉求，他觉得，泰国惩教署在处理他信假释案的时候，搞错了引用刑法典第92条和第93条的内容。
据了解，这两条法规主要是关于五年内再次犯法的规定，不过惩教署拿这些做依据，来说明他信还能拿到假释的资格，这种理解跟法律的原意不太一样，属于明显的违法解释。
皮奇·柴蒙科尔特别指出，这次争议的重点，不在于他信是否符合假释的基本要求，而是在他信2024年8月回泰国后被关押期间，有没有出现违反纪律或者刑事条例的行为。
抗议组织觉得，他信在拘留期间的行为，已经失去了申请假释的条件，可惩教署偏偏避开这个关键点，硬是违规推进假释的审查。
面对抗议组织的指责，泰国惩教部门最近公开为他们办理这个案件的做法辩解了一番。
惩教部门坚持说道：他信的假释审查流程完全按照法律和相关程序走，没有搞出啥违规的事。同时，还强调了最高法院以前的裁决，并没有影响他信的假释资格，双方的看法可以说是大相径庭。
官方还补充说，这位前总理本来的刑期因为皇家赦免减少到了一年，结合他在狱中的表现和相关规章制度来看，他还符合中等级别囚犯的假释条件，假释的批复可以说是合理合法的。
不过，这番说法并没有平息那边的抗议情绪，反倒让反对的组织态度越发坚决。
泰国人民学生改革网络（KPT）明确指出，惩教部门歪曲了最高法院政治官员刑事庭的调查结论。
这份调查结果讲得很清楚，把他信从监狱转到监狱外的警察总医院接受治疗，根本就是不合法的。而且调查还证明，他信那时的情况其实并不严重，没有必要出监外接受治疗，惩教部门的做法明显违背了最高法院的判决。
抗议组织还提醒，处理他信假释案的那些官员，可能会被提出《刑法》第157条关于渎职的控告。一旦查出他们有违法违规行为，法律责任一定会追究，绝不会手软。
#AI文史百工中国#
热门跟贴