来源 | 中国法院网

作者 | 向晓阳 汪建民

婚姻本该是温暖的港湾，夫妻之间理应相互尊重、彼此呵护。本案中家庭暴力却让美好婚姻沦为痛苦的深渊。近日，湖北省麻城市人民法院福田河人民法庭切实践行“如我在诉”和矛盾纠纷“到我为止”的司法理念，主动运用“法答网”和“类案检索”，连续突破“刑民交织”程序性障碍和房屋分割实体性障碍，既令本案纠纷得到实质性化解，又让施暴者付出了应有的代价。

原告柳某（女方）与被告阳某（男方）于2000年务工相识，恋爱一年后，于2001年登记结婚。婚后双方在柳某家庭居住生活，两子女现已成年。近些年，双方经常因家庭琐事发生争吵，阳某多次动手殴打柳某，导致原本和睦的家庭逐渐失去温情。2025年11月，阳某再次对柳某实施殴打，柳某无奈报警，经公安机关委托专业机构鉴定，柳某右侧第7-9肋骨折，L3、L4右侧横突骨折，评定损伤程度为轻伤二级。此次事件后，柳某决心结束这种痛苦的生活，遂提起离婚诉讼，坚决要求结束这段不幸的婚姻。

经庭审查明:阳某因对柳某实施殴打行为，被公安机关采取刑事拘留措施，目前其处于取保候审期间。阳某同意离婚，但要求柳某向其支付房屋分割款50万元。上述房屋属于未经产权登记的农村楼房，为双方婚后与柳某父母共同出资建造，建筑面积约300平方米。

法官归纳本案两个争议焦点：一是阳某殴打柳某致其构成轻伤二级，即阳某的家暴行为已涉嫌故意伤害罪。此时，人民法院对于柳某提起的离婚诉讼，是否应认定家庭暴力，其离婚诉讼是否能先行审理？二是阳某婚后来到柳某家庭生活，婚后夫妻二人与柳某的父母共同出资建造的三层楼房一栋，至今未办理不动产权登记，阳某要求分割该房屋，房屋产权该如何处理？

对于争议焦点一，法庭在民事案件审理中认定阳某实施殴打行为，已认定为家庭暴力，并且，阳某在民事案件审理过程中对自己的殴打行为不持异议，离婚亦是保护女方不再受侵害的手段，故本案认定家庭暴力无需以刑事案件结果为依据。法院在此基础上，认定阳某的殴打行为构成家庭暴力，导致双方当事人的夫妻感情破裂，快速审理其离婚诉请。

对于争议焦点二，本案中，虽然柳某和阳某在离婚时没有取得案涉房屋的所有权，但阳某作为该大家庭的家庭成员，为建造房屋和家庭生活作出了贡献，其长期在该房屋内居住生活，在当地已经形成了较为稳定的社会关系，可以认定阳某对该房屋享有共同使用权。现阳某与柳某离婚，阳某离开该家庭，不再使用该房屋，应该得到经济补偿。

依据民法典关于婚姻共同财产处置的相关规定，为一次性了结本案，在法官主导下，双方当事人同意房屋使用权总共作价60万元，按照四位家庭成员均分份额，阳某应分得补偿款15万元。但考虑到阳某在婚姻中存在实施家庭暴力的过错，依法应予少分，法院最终主持双方当事人达成了由柳某向阳某补偿房屋使用权损失12万元的调解协议，阳某自愿离婚。

法官说法

根据民法典规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。法律始终是受害方最坚实的依靠，司法机关始终是家庭暴力受害者的坚强后盾。麻城市人民法院将充分发挥家事审判职能作用，持续加大反家暴普法宣传力度，以公正司法筑牢反家暴防线，以温情调解化解家事矛盾，全力守护留守老人、妇女、儿童等弱势群体的合法权益，坚决对家庭暴力零容忍，用司法力量守护每一个家庭的和睦与安宁，让法治阳光照亮每一个受家暴困扰的角落。