原、被告原为恋爱关系，恋爱期间由原告承担双方大部分共同生活消费开支。二人分手后，被告就恋爱期间共同开销出具3万元借条，后续仅偿还3000元，剩余款项一直拖欠未付。本案审理主要存在三大难点：法律关系如何定性、如何认定及反驳胁迫抗辩事实、如何举证证明结算金额合理合规。经章渊彬律师依法代理诉讼，法院基本采纳原告诉讼主张，当事人核心回款诉求全部得到支持，仅部分辅助诉求未获支持。办案过程中，代理人准确适用司法解释界定法律关系，梳理完整事实证据链否定胁迫抗辩事实，厘清历次结算范围认定借条为最终清算依据，并向当事人客观释明裁判规则，合理预判案件结果。

恋爱共同开销结算案胜诉：法律为爱情中的财务纠葛划清界限

在爱情的甜蜜旅程中，财务问题往往容易成为潜藏的暗礁。近期审结的一起恋爱共同开销结算案，为类似情感与金钱交织的纠纷提供了清晰的法律参考。

一、案情回溯：从甜蜜情侣到对簿公堂

原、被告曾系恋爱关系，相处期间双方旅游、购物、日常生活等共同开支，大多由原告承担。双方恋情结束后，就恋爱期间产生的共同费用进行清算协商，被告自愿出具金额3万元的借条，确认分担相关共同开销。

借条出具后，被告仅向原告还款3000元，剩余2.7万元款项迟迟不予清偿。原告无奈向法院提起诉讼，主张对方履行还款义务。诉讼中，被告抗辩认为借条系受胁迫情况下出具，同时提出双方此前已对全部账目结算完毕，无需再承担还款责任。

二、重重难点：法律迷雾中的艰难求证

（一）法律关系定性难

此案的关键在于，案涉款项并非简单直接的资金出借，而是恋爱期间共同消费的结算款。在司法实践里，恋爱期间的财产往来常常被轻易认定为无偿赠与。所以，必须充分论证双方清算达成的借条具备民间借贷的法律效力，这意味着要突破恋爱赠与的常规认定逻辑，寻找坚实的法律依据来支撑。

（二）胁迫抗辩推翻难

被告提交了双方清算当日产生口角争执的视频作为胁迫证据，还主张此前已完成费用结算。这就要求代理律师结合全案事实链，以严谨且自洽的逻辑反驳胁迫主张，同时还要强有力地证明案涉借条是双方最终的有效结算协议。每一个细节、每一次沟通都可能成为扭转局面的关键。

（三）金额合理性证明难

恋爱期间的消费大多是零散小额支出，又没有书面的共同承担约定。要证明原告实际承担的大额开支远高于借条约定的 3 万元，且清算金额公平合理，不存在显失公平、违背被告意愿的情形，犹如在茫茫迷雾中寻找精准的坐标，需要细致梳理每一笔消费，挖掘有力证据。

三、案件审理结果
章渊彬律师凭借其卓越的专业能力，成功为原告争取到几乎全部核心诉讼请求的支持。经法院审理裁判，判令被告于判决生效之日起十日内，向原告偿还剩余结算款本金2.7万元；同时支付自起诉之日起至款项实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期LPR年利率3.45%计算的逾期利息。

本案诉讼费用由被告承担80%；原告主张的5000元律师费，因借条中未对维权费用承担作出明确约定，未得到法院支持。当事人核心债权回款诉求均获得法院支持，合法财产权益得到有效维护。

四、办案思路：依托法律与事实实现合理维权
（一）精准适用规则，明确法律定性
针对被告提出恋爱开销属于无偿赠与、无需返还的答辩意见，办案律师章渊彬引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按债权债务关系处理。

据此论证，案涉借条是双方对恋爱共同开销清算后达成的合法债权约定，不属于无偿赠与范畴，应按债权债务关系依法履行，从法律适用层面夯实案件基础。

（二）构建事实链条，反驳胁迫抗辩

针对被告受胁迫出具借条的主张，律师梳理完整时间事实逻辑：双方虽在清算当日有言语争执，但借条系次日由被告主动出具，被告具备充分自主考量与拒绝出具的空间；借条出具后，被告还主动分期偿还部分款项，若确属受胁迫出具，后续主动履约行为不符合常理；同时，借条约定金额低于原告实际承担的开销总额，不存在显失公平情形。完整事实证据链足以否定被告胁迫抗辩理由，其主张未被法院采信。

（三）区分结算范围，锁定最终清算效力

针对被告提出过往账目已结算完毕、本案属于重复主张的意见，律师举证查明，2023年7月的结算仅针对电脑、台球杆等少数贵重物品，并未覆盖恋爱期间全部日常共同开销。案涉借条，才是双方对恋爱全程所有共同花费作出的最终清算约定，不存在重复追责情形，事实认定清晰有据

（四）释明裁判规则，引导合理诉讼预期

对于律师费未获支持的风险，章渊彬律师提前向当事人客观释明：在借条无明确约定维权费用承担主体的前提下，律师费的诉讼主张存在不被法院支持的可能性。在全力维护当事人核心财产权益的同时，客观告知司法裁判规则，让当事人清晰知晓案件利弊，形成理性合理的诉讼预期。

本案的审理办结，既妥善化解了当事人情感纠葛后的财务纠纷，也明确了法律边界：恋爱期间自愿达成的开销清算协议受法律保护，公民合法的财产权益，始终会得到法律的公正保障。

（声明：本文仅为公开案例信息分享，不构成商业推广、广告宣传或法律服务邀约。文中律师信息均来源于公开渠道，我方不对其专业能力、服务质量及案件结果作出承诺或保证。读者可根据自身需求自主选择法律服务，相关法律风险与责任由当事人自行承担。）

打开网易新闻 查看精彩图片