美国国际贸易法院公布裁决，认定特朗普政府征收10%全球进口关税的法律依据不成立。
裁决明确，特朗普引用的《1974年贸易法》第122条不满足适用条件，该条款要求征收临时关税需证明美国国际收支有“根本性问题”。
由于原告中美国其他20多个州政府没有提交有力证据证明全球进口关税对其带来伤害，法院认定这些州没有诉讼资格，相关诉讼请求不予考虑。
这不是特朗普第一次在关税上栽跟头，2月20日，美国最高法院就否决了他依据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税，认定其非法。
裁决当天，特朗普就转而引用《1974年贸易法》第122条，宣布150天内对所有国家加征10%关税，试图保住自己的“敛财工具”，可这条路仅走了三个月就被堵死。
败诉的代价早已显现，最高法院裁决后，美国启动史上最大规模关税退款，总额高达1750亿美元。
但退款仅面向直接缴税的企业，沃尔玛等大企业可获数亿甚至上百亿美元退款，而因关税涨价多花钱的美国民众，却分不到一杯羹。
物价上涨与民众无关的退款，让不满情绪在民间蔓延。
若此次10%全球关税被彻底否决，另一波退款潮将接踵而至，特朗普一心敛财，到头来却要一次次把到手的钱吐出去，何其讽刺。
特朗普明知必败仍死磕，核心就是缺钱。
美国财政窟窿早已难以填补，为填补缺口，关税成了最直接的“猛药”，哪怕推高物价、伤害企业，他也在所不惜。
除了经济困局，还有政治账让他无法放弃关税，在美国，“对华强硬”已成政治正确，对华软弱会成为政敌攻击的把柄。
特朗普深知，维持高关税姿态是彰显强硬立场的最佳方式，哪怕法律受挫、经济受损，这面政治旗帜也不能倒。
特朗普的任性不仅加剧美国内部矛盾，也招致全球反对。
欧盟已明确表态，针对特朗普的汽车关税威胁，拟对美加征25%关税，覆盖汽车、农产品等领域，瞄准美国摇摆州核心利益。
日本、韩国也纷纷表示，若特朗普执意加征关税，将立即启动反制，特朗普想靠关税施压全球，最终却陷入孤立无援的境地。
美国国内的反对声音也从未停止，此次提起诉讼的民主党州，大多外贸依存度高，关税加征只会导致企业流失、就业减少。
有两家涉案企业直言，关税让进口成本暴涨，订单流失严重，若不起诉可能倒闭，这也是美国企业首次联合州政府对抗总统贸易政策。
即便特朗普上诉胜算也微乎其微，因为两次败诉都栽在法律依据上，最高法院和国际贸易法院已堵死他滥用总统权力加征关税的可能。
《1974年贸易法》第122条自出台以来，从未被用于大规模全球关税征收，适用范围有限，特朗普强行滥用本身就是对法律的漠视。
特朗普这场关税闹剧，正是美国霸权衰落的生动缩影。
特朗普妄图凭借“美国优先”理念和关税大棒，掠夺全球财富、遏制竞争对手，却无视当下全球贸易早已深度交融、你中有我、我中有你的客观现实。
单边主义的任性妄为，终究只会搬起石头砸自己的脚，反噬美国自身的发展根基。
美国法院的接连裁决，既是对总统权力的合理约束，更是对其错误贸易理念的明确否定。
从最高法院的初步裁定，到美国国际贸易法院认定其全球关税法律依据不成立，两次败诉彻底暴露了特朗普关税政策的合法性缺陷，也彰显了美国司法体系对行政权力的制衡作用。
特朗普一心想靠关税敛财、博取选民支持以赢取选票，最终却落得两度败诉、内外交困的尴尬下场。
如今，他手中可打的牌越来越少，而美国的财政困局、内部矛盾与全球孤立局面，丝毫没有得到缓解，财政赤字高企、国债信用承压，国内民众对物价上涨怨声载道，国际社会对其单边贸易政策普遍反对。
这场关税连环戏没有任何赢家，美国民众承受物价上涨之痛；企业面临成本激增、订单流失的困境；特朗普本人也在一次次败诉中，耗尽了自己的政治资本。
总结
特朗普所谓的“关税大棒”，终究没能成为他的“救命稻草”，反而彻底揭露了美国内部治理的混乱无序与霸权思维的僵化落后。
这让世界清晰看到，美国的单边主义之路，注定走不远。
【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴