秦XX因诈骗罪一审被判有期徒刑二年六个月，还得退赔136万余元，他不服提起上诉。核心争议在于原判量刑是否适当，退赔金额是否合理，这让秦XX一家陷入了焦虑。

打开网易新闻 查看精彩图片

2023年2月起，秦XX以江门两处房屋为据点，帮诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于他，负责一处据点。诈骗人员骗了5名被害人144万余元，张XX负责的设备关联38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人还赔偿了部分被害人并获谅解。一审法院这么判，秦XX觉得自己是从犯，犯罪时未满18岁，认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万，该判缓刑，退赔不该这么多。
秦XX一家辗转找到北京市盈科（中山）律师事务所的邓泳怡律师，她从业10多年，处理过各类案件100余起。邓律师会见秦XX，了解情况、梳理材料后，发现秦XX的违法所得数额是关键。她发现，现有证据能明确秦XX的非法获利约7万元。
邓律师围绕这个细节制定策略，指导秦XX一方收集秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据。庭审中，检察机关建议维持原判。邓律师发表辩护意见，指出秦XX是未成年人、从犯，认罪认罚且退赔了部分损失，应从轻、减轻处罚。还强调从犯的退赔义务应按非法获利数额确定，不是承担共同犯罪总额的退赔责任。
2024年3月1日，中山市中级人民法院作出终审判决，维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。听到判决，秦XX一家紧张的心终于落了地。
这个案子教会我们：第一，犯罪后积极退赔、认罪悔罪，争取从轻处罚。第二，重视证据，保留好能证明自己情况的材料。
这个案子告诉我们，遇到法律纠纷，关键细节可能扭转局面。在这个案子里，邓泳怡律师精准抓住秦XX违法所得数额这一关键，为他减轻了退赔责任，维护了他的合法权益。