提及古代中国帝王，一般都是秦皇汉武、唐宗宋祖；五代后周世宗柴荣，却往往忽略。但清朝皇帝（尤其是乾隆）的私人“帝王朋友圈”中，却对只做了五年半的后周世宗柴荣无比赞美，对开启大宋三百年江山的宋太祖赵匡胤，却持着隐晦的贬低和批评。
清朝皇帝对这推动五代宋初历史发展的两位雄主不同评价，不是简单的好恶，却是关乎大清统治合法性的政治考量。
一、入祀帝王庙：待遇天差地别，清帝态度早已定调
明清两代设立的历代帝王庙，也是封建王朝评判帝王功过、确立正统谱系的最高官方平台，能入庙享祀，代表被后世王朝认可为圣贤明君。
明朝初年，朱元璋定帝王庙祀典，只选取大一统开国之君，赵匡胤顺利入祀，柴荣因是割据乱世君主，并未列入。
但是到了清朝，这一格局却被彻底改写。顺治、康熙、乾隆三代帝王，逐步调整帝王庙入祀名单，力排众议将柴荣正式纳入历代帝王庙，与汉高祖、唐太宗、明太祖等千古帝王同享春秋祭祀。
乾隆更是高度赞扬柴荣皇帝，直言五代乱世中，大多数帝王都是昏庸暴虐、军阀武夫习气深重。但唯独周世宗柴荣文武双全、德才兼备、勤政爱民，足以配享帝王庙。
喜欢读史写诗的乾隆皇帝，在写下的《全韵诗》中对柴荣更是无比赞美：“五代之英，曰惟世宗。望其光昭，迥然不同……曹操、柴荣，斯乃如龙。”
在乾隆眼里，五代十国那帮武夫基本都是草莽，唯独柴荣和曹操一样，都是扫平六合的“真龙天子”。他甚至无限惋惜地感慨：如果上天多给柴荣十年，他的功绩绝对“炳然可观”，这也是对柴荣英年早逝的叹息！
但对于宋太祖赵匡胤，清朝皇帝的态度就冷淡多了。康熙帝对此有一番极为犀利的定调：“宋之太祖、太宗，初虽平定，不过改朝换代。”
这句话翻译过来：就是宋太祖、宋太宗这一对兄弟俩，充其量就是个接盘侠，合格的“家族创业者”，根本达不到一统天下的“开国圣君”级别。
可以说，清朝皇帝虽然对赵匡胤保留帝王入祀的资格，但在史论批注、御制书评中，却处处被挑瑕疵、暗含批评。
二 得国正与不正，清帝心中最大的分水岭
清帝对柴荣破格拔高、全无差评；对赵匡胤却是勉强保留、暗含贬低。这一波的拉踩，来源于清朝入主中原的原罪感。
清朝起家辽东，属于边地少数民族，以铁骑入关定鼎中原，从根源上就绕不开华夷之辨的争议。因此，南明遗民、文人士林、民间读书人，一直都拿“蛮夷入主华夏”质疑清朝统治的合法性。
就是这一种身份原罪，令清朝从立国之初就对统治的合法性极度敏感、自卑和缺乏底气。历代汉族帝王可以名正言顺坐拥天下，但清朝帝王却因少数民族身份，最怕被戳脊梁骨正统性，怕被排除在华夏正朔之外。
因此，满清为了维护在中原统治，获得汉族士大夫阶层的拥护，必需主动融入华夏文明、尊孔崇儒沿袭汉制。
为规避“外族入侵”的争议，清朝入关后刻意打出“为崇祯复仇”的大旗，将李自成定为乱贼，宣称自己是平定乱世、接续华夏道统的继承者，以此弱化华夷对立，借此安抚天下民心，为自身统治披上一层正统外衣。
因此，清朝帝王都是极度看重君权正统性、得国道义性，最反感欺负孤儿寡母、权臣篡位、臣子叛主的行为。
三、抬高柴荣：补齐正统链条，稳固大清法统
话说到正题，康熙、雍正、乾隆三代帝王，不惜打破常规，力排众议把柴荣破格送入历代帝王庙，与汉高、唐宗、明太祖同享国家级祭祀，这一切都是为了稳固大清法统。
在清帝看来，柴荣继位名正言顺，承接郭威基业，无篡位、无叛主、无欺孤寡、勤政爱民、整顿吏治、立志一统，完美契合儒家理想明君的所有标准。
拔高柴荣，就是确立后周的正统地位，把唐宋之间的法统牢牢焊死，让清朝顺理成章站在华夏正统谱系的末端，让大清统治名正言顺。
如果不承认后周柴荣的正统地位，那赵匡胤的宋朝就成了来路不正的僭越王朝；宋朝不正，后面元承宋、明承元、清承明，整条传承谱系都会崩塌。
所以，清帝自然高捧柴荣。
四 推崇柴荣树标杆，暗贬匡胤警臣僚
清帝推崇柴荣，实则是树立 “正统守道” 的帝王标杆，贬低赵匡胤，是因为他得国不正。
柴荣本是后周太祖郭威养子，接手的是乱世中风雨飘摇的后周江山。他继位名正言顺，从郭威手中承接社稷，没有背叛、没有篡位、没有兵变夺权。登基之后，不靠世家底蕴、不靠权谋投机，完全靠自身雄才大略、亲征沙场、整顿朝纲，硬生生把五代乱世的颓势扳了回来。
但赵匡胤的发家之路，始终绕不开一个“篡”字。赵匡胤是柴荣一手提拔的心腹重臣，深受柴荣信任，常年跟随柴荣征战四方，被委以禁军最高兵权，柴荣临终前更是托孤于他，希望他辅佐幼主稳固后周江山。
可柴荣尸骨未寒，半年后赵匡胤就利用主少国疑之机，发动陈桥兵变、黄袍加身，轻而易举夺走后周基业。
因此，在崇尚忠君守道、看重君臣名分的清帝看来：柴荣是守业拓土、不负托付的仁君英主；赵匡胤是受恩反噬、乘虚夺权的篡位之君。
可以总结，清帝推崇柴荣，实则是树立“正统守道”的帝王标杆；暗贬赵匡胤，实则是不认可这一种“臣欺君、将叛主”的夺权模式，也是告诫朝堂臣子，恪守君臣本分，不可效仿权臣篡位。
五 私德与格局：柴荣全方位碾压赵匡胤
五代十国是历史上有名的乱世，帝王大多沉迷酒色、大兴宫室、苛捐重税、嗜杀好战，百姓流离失所。
但柴荣却是恪守帝王的操守与使命，在五代乱世是一股清流。
如柴荣在生活方面，不贪图享乐，勤政自律，宵衣旰食、事必躬亲，不奢靡、不享乐、不沉迷后宫，凡事以国事民生为先。
同时，柴荣怀着帝王“以天下为己任”的使命，在位期间他主持“显德改革”：整顿吏治、裁汰冗官、均定田赋、安抚流民、废止苛政，打压寺院兼并土地、解放劳动力，处处以百姓疾苦为重。
虽然赵匡胤具有终结乱世、奠定文治、开创宋朝繁华的格局，却有着无法回避的短板。
如赵匡胤为了稳固皇权，他杯酒释兵权，过度打压武将，埋下宋朝重文轻武、军力孱弱的百年隐患；为了笼络世家与士大夫，放宽吏治约束，默许官僚阶层特权，对贪腐多有纵容。
更关键的是，清朝帝王本身以勤政自律、仁政爱民为治国标榜，康熙、乾隆毕生都以克制奢靡、心系百姓为自我要求。在他们眼中，柴荣完美契合儒家理想明君的所有标准，但赵匡胤有功亦有过，私德与治国格局都差了一截。
柴荣在位短短六年，目的就是扫平割据、收复燕云、一统华夏。因此，他在位期间，南征南唐、北伐契丹，连克关南之地，兵锋直指燕云十六州，若不是壮年猝然离世，大概率就能提前收复失地，完成大一统。他的格局，是放眼天下、胸怀九州的帝王胸襟。
但赵匡胤建立宋朝之后，格局比较保守。他定下“先南后北”国策，平定南方割据后，对契丹始终采取守势，无心全力北伐收复燕云，始终未能实现真正的天下一统。
清朝的坐拥辽阔疆域，崇尚大一统雄主，最敬佩有志于混一寰宇、开拓疆土的帝王。柴荣虽在位短暂，却有吞吐天下的气魄；赵匡胤虽建立王朝，却格局保守、安于现状，这也是清帝内心更偏爱柴荣的重要原因。
六、无身后隐患，捧柴荣是最安全的政治选择
清帝喜欢捧柴荣，也是因为柴荣壮年早逝，没有直系后人、没有残余政治势力，民间也不会有人借他的名义反清复明。
所以，清帝大肆推崇柴荣，树立明君标杆、理顺唐宋正统传承链，又不会产生任何政治隐患，是性价比最高的政治选择。
赵匡胤创立的宋朝，主要是善待文臣，使后世文人粉丝赞美比较多。再加上赵本人得国不正的污点太过明显，清帝只需抬高柴荣，就能无形中反衬出赵匡胤的短板，既教化了皇子臣僚，又稳固了自身统治的道统合法性，一举多得。
结语
论世俗功业，赵匡胤开创大宋三百年基业，看似胜过短命的柴荣；但论帝王心性、得国正道、私德操守、天下格局，柴荣则全方位碾压赵匡胤。可以说，赵匡胤赢了现世江山，柴荣赢了千年口碑。
清初康乾盛世的帝王们心里清楚，创业容易、守道难；夺权容易、立德难。为了守住江山，树立明君标准和君臣道义，他们自然倾向于追捧柴荣这位“完美明君”作为道德标杆。而这份看似偏心的评价背后，藏的不是帝王的个人喜好，而是关系清朝统治华夏和正统性的舆论宣传。
热门跟贴