你能想象吗？一位执业多年、从未有过任何违法犯罪记录的律师，在网上搜索自己的名字时，竟然被AI“判了三年有期徒刑”，还精准配上了他身穿律师袍的职业照片。
这不是什么黑色幽默电影的桥段，而是发生在江苏南京律师李小亮身上的真实遭遇。
更令人愤怒的是，法院已经两审终审，认定百度构成名誉侵权，判令其书面道歉。可判决生效两个多月了，百度至今没有一句“对不起”。一家市值数百亿美元的科技巨头，竟然连一封道歉信都要靠法院强制执行才肯拿出来，这和失信老赖，究竟有何区别？
一、AI“随机判刑”，技术遮不住侵权的本质
事情的来龙去脉并不复杂。
2024年，李小亮律师在使用百度AI搜索自己的名字时，AI智能回答竟然赫然显示：“该律师被判三年有期徒刑”。更荒唐的是，系统还自动匹配了他本人的职业照片，图文并茂地“坐实”了这一彻头彻尾的谎言。
一个律师，被AI当众宣布“判刑”——这对律师职业生涯的打击有多大，不言而喻。合作伙伴、客户如果看到这样的搜索结果，谁还敢信任他？谁还敢把案子交给他？
面对如此明显的侵权事实，百度在一审、二审中给出的理由，却让人哭笑不得。
百度代理人说：AI技术受限，用户怎么提问我们没法预测，信息生成有滞后性，这是“AI幻觉”，是技术发展的正常现象。还搬出了“司法应当克制，不要影响科技创新”的大旗。
这套说辞，表面上是讲道理，实际上是在甩锅。
主审法官当场就急了：“你百度做不到，豆包、DeepSeek怎么就做得到？”
这句话，问得太好了。同样是AI大模型，为什么别人能做到基本的真实可靠，就你百度可以随意“判刑”？技术不行不是问题，态度不端正才是问题。
二、法律早已划清红线：AI幻觉不是挡箭牌
这场官司从2024年打到2026年3月，二审终审，法院认定：百度构成名誉侵权，必须书面道歉。
一审法院的判断尤为精准——AI技术创新，绝不能成为企业推卸责任的挡箭牌。百度主动抓取、整合用户公开信息，通过算法加工合成指向特定个人的虚假负面内容，并主动对外公开展示、传播扩散，主观过错清晰明确，侵权事实确凿无疑。
注意，这里的关键是“主动”二字。
不是被动地提供搜索工具，而是主动地整合、加工、生成、展示。既然主动做了这些事，就必须对结果负责。你不能一边享受着AI赋能带来的流量和收益，一边把错误归结为“技术局限”。
这就好比一家餐馆，厨师做菜时把盐放成了糖，端上桌后对顾客说：“这不是我的错，是灶台的火候不准。”你觉得顾客会接受吗？
技术可以有误差，但平台不能“视而不见”。责任不能为“幻觉”划定法外空间。
三、百度的傲慢，是对法律权威的公开挑衅
判决生效后，百度做了什么？
没道歉，没反思，甚至连一个象征性的姿态都没有。诉前代理人找李小亮沟通和解，最后也没谈拢。道歉信要占用多少服务器空间？几千KB而已，百度就是不给。
万般无奈之下，李小亮只能依法向法院申请强制执行。目前法院执行局已明确表态即将立案。
这说明什么？说明百度不仅要为AI的胡说八道负责，还要为自己的拒不履行承担更严重的法律后果。
根据我国法律规定，拒不履行人民法院生效判决、裁定，属于违法行为。百度这种行为，早已不只是侵权善后问题，而是触碰了法律红线。
一家行业头部企业，在司法判决明确权责的前提下，拒不认错、拒不履约，非要等到司法强制介入、依法追责才肯低头，这不是傲慢是什么？
四、如果被AI污名化的是普通人呢？
这件事还有一个更让人担忧的维度。
李小亮是律师。他懂证据，懂法律程序，有专业的维权能力。他从一审打到二审，整整两年，才换来一纸“书面道歉”的判决，而且到现在还没收到。
如果这件事砸到普通人身上呢？
普通人没有法律知识，没有维权经验，更没有对抗互联网巨头的能力。一旦被AI算法无端抹黑，申诉无门、投诉石沉大海，最终只能被动背负莫须有的污名，默默吞下技术乱象带来的苦果。
就算想打官司，诉讼费、律师费、时间成本，层层门槛足以挡住大部分人。
这绝不是危言耸听。AI生成内容正在深刻改变信息传播的方式。过去造谣成本低、辟谣成本高；现在造谣连“人”都不需要了，AI可以自动生成、自动传播、自动配图，而受害者要想澄清，却要付出十倍百倍的代价。
这种不对等，必须从制度层面予以纠正。
五、监管已出手，企业不能继续装睡
就在今年四月底，中央网信办启动了“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，为期四个月，直接点名整治大模型虚假信息生成。
这意味着，像百度AI这种“随机判刑”的行为，今后将面临制度性约束。
但不能只靠“清朗行动”整顿。关键在于，要从法律源头明确AI企业未经审核对外发布信息的法律责任边界。科技企业可以凭借技术抢占市场、收割流量，但绝不能凌驾于法律之上，不能凭借行业优势漠视公民合法权益。
AI的诞生是为了服务大众，而不是为企业提供傲慢的资本。算法是为了迅速传递信息，而不是制造谎言和伤害。
所谓的“不可预见”，本质上是“不愿负责”。
没有任何一项技术进步，需要以牺牲普通人的名誉清白、践踏法律权威为代价。技术可以迭代试错，但企业责任绝不能缺席。
写在最后
百度必须道歉。
不是为了应付法院判决，不是为了平息舆论，而是因为——它确实错了。
一位清白的律师，被AI扣上“判刑”的帽子；一个正常维权的公民，被拖入两年的诉讼拉锯；一份生效两个多月的判决，还要靠法院强制执行才能落地。
这不是技术问题，这是态度问题、原则问题、底线问题。
法律不能向算法低头，公民名誉不能为技术让路。AI不是免罪金牌，更不是企业傲慢的资本。
百度，该拿出你的道歉了。不是写给法院看的，是写给那位被你伤害的律师、写给每一个可能成为下一个受害者的普通人看的。
技术可以迭代，诚信不可透支。别等到强制执行的那一天，才后悔当初连一句“对不起”都舍不得说。
热门跟贴