这下解释不清了！辽宁葫芦岛，一名女子遭遇车祸后被送医治疗。没想到，主治医生看她长得漂亮，几次三番动手动脚，最后趁病房没人，直接对她实施了侵犯。女子没有忍气吞声。为了把证据坐实，她故意问医生是不是喜欢自己，还悄悄录了音。一切都证据确凿，本以为这回医生跑不掉了。可让人想不通的是，警方最终决定：不予立案。女子彻底懵了。无奈之下，她把事情发到网上，只为给自己讨一个公道
王女士介绍，自己是河北人，三月份开车时因为爆胎遭遇了车祸，就近送到了葫芦岛那家医院的病房里，她指控制服白大褂的医生王某不仅没有救死扶伤，反而对她伸出了“咸猪手”，甚至在3月29日上午对她实施了侵犯
王女士为了不让自己白受委屈，她在极度恐惧中做了一件非常冷静、甚至可以说是“反人性”的事：她打开了手机的录音机
在录音里，没有我们想象中那种歇斯底里的尖叫和打斗声，反而出现了一段极其微妙的对话。王女士问对方：你是不是喜欢我？而医生王某某，给出了肯定的答复
为什么会这么问？王女士的解释很直白：为了取证，为了固定证据
事后，警方的鉴定书确实很硬核，在王女士的胸部拭子和现场的纸巾上，分别检出了医生的DNA和精斑。物证摆在这里，可以说是“实锤”了
但令人大跌眼镜的是，葫芦岛警方在经过调查后，给出了一个“反转”的结论：没有发现犯罪事实，不予立案
这就奇怪了。既然后续能检出DNA，说明当时的接触至少是超出了普通医患关系的范畴；既然有录音，说明医生确实说了“喜欢”，那为什么立不了案？
这其实就是关于“自愿”的争议：刑事案件要成立，特别是涉及到强制猥亵或强奸，最关键的一点是“违背妇女意志”
在这段作为核心证据的录音里，女方的策略是“钓鱼取证”。她主动问“你喜不喜欢我”，这在法律层面是一个非常危险的信号
律师可以据此辩护：女方在事发时不仅没有激烈反抗，甚至还在引导一种“暧昧”的氛围。虽然王女士解释这是为了稳住对方、为了取证，但在严谨的刑事诉讼中，这种“诱导性”的对话，很容易被认定为“没有明显反抗”甚至“半推半就”
证据的“污染” ：那个录下医生说“喜欢”的录音，在王女士看来是证据，在法理上却可能成了“双刃剑”。它模糊了“侵犯”与“私情”的边界。检出了DNA，只能证明两人有过亲密接触，如果没有暴力伤痕、没有即时呼救、没有目击证人，仅凭这份录音，很难还原当时的真实意愿
所以，警方的“不立案”，大概率不是因为觉得医生无辜，而是因为 “现有证据无法形成完整的证据链，无法排除合理怀疑” 。打个比方，哪怕两人发生了关系，只要没办法百分百证明王女士是在“反抗”，法律的天平就很难倒向刑事犯罪这一边
当然，就算医生最后没有收到法律处罚，他的人生其实已经“社死”了。医院已经把他停职了。对于一个医生来说，这基本意味着职业生涯的断崖
对于这位医生来说，哪怕法律判他无罪，但作为一名医生，把精斑留在病人的纸巾上，把DNA留在病人的胸口，说着“喜欢”这种脱离诊疗范围的情话，这早已经不是治病救人了
热门跟贴