文/丁丁
近来，有人评价电视剧《八千里路云和月》中的两个角色——张云魁与张云旗，竟得出“张云旗比张云魁更强”的结论。
他们的理由很简单：张云旗和老婆做乞丐要饭都在一起没有分离，而张云魁却放弃老婆丁玉娇和韩小月走到了一起。
乍听之下，这似乎是一种对“不离不弃”的朴素赞美，但细究之下，这种评判标准之荒谬，三观之扭曲，实在令人震惊。
01、张云旗
张云旗何许人也？
他是张云魁的堂弟。
张云魁一家住在南京，在上海法租界有一套大房子，平时让张云旗和他老婆李淑媛帮忙料理。
其实说穿了，这两口子就是白住人家的房子。
抗日战争爆发，张云魁在淞沪会战前线生死不明时，张云旗两口子不仅安心住在这里，还将房屋隔成单间出租获利，心里早已把这些财产视为己有。
当张云魁的妻子丁玉娇和父亲张汝贤前来投奔时，张云旗两口子不仅没有照料他们，反而百般刁难。
张云旗让他老婆将丁玉娇母子赶到又小又破的阁楼，在经济上卡脖子，甚至想通过谎报“房契丢失”的方式，把他们彻底赶出去。
张云旗为了偿还债务，勾结日寇藤田设下陷阱，霸占了张家安身立命的房子，致使张汝贤出狱后一无所有。
老人家原本以为儿子张云魁战死沙场就已经伤心欲绝，如今被逼得无家可归，又眼睁睁看着日本人的铁蹄在中国肆意践踏，从而悲愤跳楼而亡。
张云旗如此恶行，可谓坏事做绝。
就是这样一个人，仅仅因为他在沦为乞丐时没有抛弃老婆，就被某些人捧到“比抗日英雄更强”的位置，这岂不是滑天下之大稽？
张云旗和他老婆要饭都没有分开，是因为情深义重吗？
是臭味相投，是同流合污！
这种“不分离”，不过是一丘之貉的相互依存，绝不是什么值得歌颂的美德。
02、张云魁
反观张云魁，他是淞沪会战中浴血奋战的抗日英雄，心怀家国大义。
至于他与韩小月走到一起，是有着深刻的历史与心理背景。
淞沪会战，张云魁率部死守阵地，因高层指挥失误导致全军覆没，他在战场上九死一生，上司却让他“背黑锅”，将他诬陷为“逃跑将军”。
他在肉体和精神上遭受了双重的、令人难以想象的折磨。
张云魁曾经的信仰彻底崩塌，同时，他得知妻子和父亲乘坐的前往武汉的船被炸沉，误以为他们已经死亡。
之后，他选择了加入共产党，走上了新的道路。
韩小月同样如此，也误以为丈夫孟万福已经死了。
战争年代，信息隔绝，这种误解是悲剧性的命运捉弄，而非任何一方的背叛。
张云魁和韩小月，两个同样破碎的人，在废墟中相遇相惜，是人之常情，更是战争幸存者之间深刻的相互救赎。
八年后，张云魁与丁玉娇重逢，看到丈夫还活着，丁玉娇觉得就已经很好了。
当丁玉娇得知张云魁和韩小月走到了一起，她隐瞒了与孟万福假扮夫妻的真相，选择了离婚，也选择了放下与成全。
丁玉娇相信，张云魁并非背信弃义之人，他是在完全不知情的前提下开始新生活的。
兵荒马乱，活下来已是不易，何来“渣男”之说？
03、
其实，我们用小情小爱的眼光来看待大情大义，才是真正的狭隘。
有人骂张云魁是“渣男”，有人指责编剧“非要加上他和韩小月的小情小爱是脑子进水”，甚至有人说“不如让张云魁早在淞沪战役就战死”。
我真不知道这些人是怎么想的。
张云魁是抗日英雄，他有家国大义，他的一生是浴血奋战、保家卫国的一生。
而某些人却只盯着他八年后与谁在一起，以此否定整个人的价值。
那些人说编剧“用小情小爱”玷污了英雄，可这些人自己，何尝不是用“小情小爱”的眼光来审视这段历史与经历？
他们把一个抗日英雄在战争废墟中重新寻找慰藉的选择，简化为“老婆换了一个人”。
他们把张云旗霸占房产、勾结日寇、逼死叔父的恶行轻轻放过，只因为他和老婆做乞丐要饭都没有分开。
这不是认知局限、认知狭隘，又是什么？
评价一部讲述抗日战争、民族苦难的史诗剧作，我们需要的是历史的厚度、人性的深度，而不是抽出一两个情节标签，像做选择题一样排个谁好谁坏。
张云旗和张云魁，一个是卑劣的小人，一个是悲壮的英雄，他们之间根本没有可比性。
如果只用“夫妻是否分离”这一条标准，就去断定张云旗比张云魁“更强”，那只能说，这样的人，要么从未理解战争的残酷，要么从未理解什么是真正的道义与家国。
兵荒马乱，活下来已是万幸；能在废墟中继续前行、继续战斗的人，值得我们最高的敬意。
愿我们都能跳出狭隘的情感评判，用更宏大、更悲悯的视角，去理解那段历史中每一个负重前行的灵魂，而不是用“肥皂剧”的尺子去丈量战争年代的悲欢离合！
（图片来自网络）
原创不易，抄袭必究！
作者：丁丁，专注为您带来影视、小说、人物的情感解读。喜欢旅游、做美食、烹茶，希望用温暖的文字，在快节奏的生活中书写自己的慢时光。
学习和成长是一件终生的事情，愿与你同行，一起成为更好的自己。
如果喜欢这篇文章，欢迎点赞、转发、关注作者不迷路
热门跟贴