最近，央视拒绝世界杯转播费的事，闹得沸沸扬扬，我来说说自己的看法。现在的情况是，FIFA给中国的世界杯转播费，从最初的3亿美元腰斩到1.5亿美元，算是做出了妥协。但说实话，这个价格依然很不合理，央视不买账，太正常了。
最有意思的一点是，我身边很多资深球迷，都觉得央视做得没毛病，反倒有一些群体，动不动就扣大帽子。他们说央视这是在搞封闭，说中国要和世界市场背道而驰，说得好像不买转播权，就是大逆不道一样。其实这事根本没那么复杂，抛开那些虚头巴脑的论调，本质就是一场简单的商业博弈。
咱们单纯从商业逻辑来讲，FIFA有没有资格向中国要高价？当然有。但前提是一分钱一分货，你要收高价，就得提供相应的服务。问题的关键的是，FIFA做到了吗？答案很明确，没有。你要真觉得中国市场很大，缺了中国不行，又想开出高价，那么最起码，你得修改比赛开赛时间，符合中国观众的作息吧？这事FIFA不是没做过，1994年美国世界杯，为了迎合欧洲市场，他们特意让比赛在中午开赛，照顾欧洲观众的时间。凭什么到了中国这里，就不能做出一点让步？中国观众熬夜看球，熬得眼睛通红，FIFA视而不见，还敢狮子大开口要高价，这合理吗？
反过来，如果FIFA觉得中国市场没大到需要修改开赛时间，那中国买不买转播权，又有什么关系？别总拿中国人口多说事，印度人口比中国还多，FIFA给印度的报价低得离谱。据权威媒体披露，FIFA给印度两届世界杯的打包价才3500万美元，单届不足2000万美元，而给中国的单届报价，哪怕腰斩到1.5亿美元，也比印度高了7倍多。
还有人说中国经济好，所以就该花高价。可大多数发达国家，也没花这么多钱。再说说足球市场前景，中国队都没进世界杯，咱们连参赛队伍都没有，FIFA凭什么觉得中国市场前景好，就敢漫天要价？
现在国内的省级联赛，比如苏超、赣超，火得一塌糊涂，说实话，确实不缺足球氛围。各地文旅靠着这些本土联赛，做得风生水起，但这跟FIFA有半毛钱关系吗？
说白了，FIFA就是打了个如意算盘。他们觉得中国很多企业，会砸钱买世界杯广告，这些企业花了那么多钱，中国就必须接盘转播权，不然这些广告就砸手里了。可FIFA忘了，中国企业花钱赞助，是为了曝光，不是为了被拿来当软肋，被要挟着买高价转播权。这种不合理的要求，根本不能姑息。
咱们再算一笔账，看看FIFA有多离谱。2002年和2006年两届世界杯，央视的打包转播费才2400万美元左右。到了2018年和2022年，就涨到了3亿美元，20年时间，转播费翻了将近20倍。而隔壁越南，仅仅花了1500万美元就拿下了转播权，和中国的报价差了10倍，这不是看人下菜碟是什么？
那些指责央视反市场的人，根本没搞懂商业逻辑。商业买卖的核心，是等价交换。FIFA要高价，却不提供对应服务，既不调整开赛时间，又拿不出匹配高价的权益，央视凭什么买单？这不是反市场，恰恰是尊重市场规律：不合理的价格，就该被拒绝。
央视的态度，其实很明确：不是不想要世界杯转播权，而是不想被FIFA拿捏，不想花冤枉钱。现在中国的足球市场，早已不是离开了世界杯就不行的局面。本土联赛搞得火热，球迷有球可看，企业有曝光渠道，咱们根本不用看FIFA的脸色。
FIFA高估了自己的分量，也低估了中国的底气。你要收高价，就得拿出诚意，提供相应的服务；你不肯让步，那我们就有权拒绝。道理，就这么简单。
热门跟贴