军人死亡事件敲响警钟的判决“这样一来，谁还敢把孩子送去当兵”蔡海兵殉职案中，前师长林成根一审获刑3年，母亲当庭痛哭“因为指挥官错误的命令，孩子就这样白白没了”
蔡海兵殉职事故发生1024天后，法院认定前海军陆战队第一师师长林成根是导致事故的重要责任人，并判处其有期徒刑3年。对此，有观点认为，这是一起“对军人死亡事件中常见的隐瞒、缩小和歪曲问题敲响警钟的重要判决”。
不过，死者家属对量刑表示遗憾，称“对刑期非常失望”。首尔中央地方法院刑事合议22部8日上午就蔡海兵死亡案举行宣判庭。该案被告包括因业务过失致死等罪名受审的前师长林成根、前旅长朴相贤、前炮兵第11大队大队长崔镇奎、前炮兵第7大队大队长李容珉、前第7炮兵大队本部中队长张秀万，审判长为赵亨宇部长法官。法院对全部被告判处实刑。
合议庭判处林成根有期徒刑3年，并驳回其保释申请。朴相贤和崔镇奎分别被判禁锢1年6个月，李容珉被判禁锢10个月，三人当庭收监。张秀万被判禁锢8个月，缓刑2年。
法院说明量刑理由时表示，本案事故最主要的原因，在于上级指挥官作出了冒进且错误的指示。张秀万作为现场指挥官，为了执行下级难以违抗的上级命令，强行下水，因此“不得不对上级指挥官追究相应责任”。
遗属痛哭：“绝不原谅林成根……量刑太轻，令人失望”
宣判后，蔡海兵的母亲在法院走廊痛哭失声，称“我想念我珍贵的儿子”。她说，原以为法律会展现应有的严厉，哪怕只是稍稍抚慰一下“因指挥官错误判断和指令而冤屈失去孩子的父母的悲愤与痛苦”，但结果却“对刑期非常失望”。
当天中午12时，蔡海兵的母亲河某在法院大楼内接受记者采访时表示：“如果对我儿子牺牲的责任追究竟然如此之轻，哪位父母还能安心把孩子送进军队？”她说，希望对指挥官林成根、朴相贤、崔镇奎“追究到底，严惩不贷”，并表示“绝不原谅”。
她还说：“站在父母的立场上，就算判20年、10年，我的孩子也已经不在了。现在的生活根本不能算是生活，一切都断掉了，活着也觉得一切都没有意义。”
旁听一审宣判的军人人权中心所长林泰勋评价称，判决书中罕见而明确地对林成根作出了斥责，因此这是一项“对军人死亡事件中责任被隐瞒、被缩小、被歪曲的问题敲响警钟、非常重要的判决”。
军人人权中心随后发表声明称，这是“第一次在蔡海兵之死上确认了法律责任”，但“今天的有罪判决不应成为此案的句号”。该机构表示，与此案相关的“调查受压”事件全貌仍在审理中，而且试图通过收回初期调查记录、以抗命罪起诉前海军陆战队调查团团长朴正勋来堵住真相的尹锡悦及其共犯，至今尚未受到法律审判。
海军陆战队退役军人发声：“必须追究那些推卸部下死亡责任、还试图游说自保的指挥官”
自案件初期起就持续推动查明真相的海军陆战队退役军人表示，希望今天的裁判能让军队指挥官，尤其是海军陆战队，感受到沉重压力。海军陆战队退役军人联合会会长郑元哲说，考虑到死者和遗属无法挽回的损害、此案引发的国民愤怒以及海军陆战队声誉受损，这一判决“很难说是足够沉重的判决”。
郑元哲在当天宣判后于法院前举行记者会时主张，在“靠命令生、靠命令死”的军队里，林成根无视联合参谋本部的单篇命令，直接指挥现场；朴相贤则不加辨别地执行违法且冒进的命令，把官兵推入危险之中。他还称，正是林成根抗命，扰乱军队秩序，最终导致重大事故发生。
郑元哲还主张，蔡相兵殉职后，事态进一步发展为“贵宾震怒”和调查受压，尹锡悦政府将师长和旅长排除出嫌疑人范围。他批评说，就在蔡海兵死亡的那一天，海军陆战队指挥官们彼此推卸部下死亡的责任，只想着自己脱身，试图进行“救命游说”，甚至把同僚当作抗命罪对象推出去。
他随后强调，尽管如此，尹锡悦为何震怒、调查受压的背景究竟是什么，至今仍未得到充分查明。因此，他们会把今天的判决视为开始而非结束，并将对导致蔡海兵殉职的相关势力追究到底，要求其承担法律和历史责任。
出席当天记者会的共同民主党议员朴柱民也表示，蔡海兵含冤而死的真相似乎直到现在才稍微显露出来，但调查受压究竟出于什么原因、时任国防部长李钟燮为何会匆忙出任驻澳大利亚大使，这些问题都必须彻底查清。
热门跟贴